Постановление № 5-384/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-384/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: <адрес> революции, <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенном военнослужащим войсковой части № младшим сержантом ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, в районе 392 километра автодороги <адрес> (М7) ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции привести в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» ТР № (далее технический регламент) светопропускание боковых стёкол автомобиля «Чери» с государственным регистрационным знаком <***>, удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

Надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного заседания ФИО1 в суд не прибыл.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в управлении автомобилем «Чери» с государственным регистрационным номером <***>, на боковые стёкла которого было нанесено покрытие, не соответствующее техническому регламенту, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с наложением на него административного штрафа в размере 500 рублей.

- требованием сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был обязан привести в соответствие с требованиями технического регламента светопропускание стёкол автомобиля «Чери» с государственным регистрационным номером <***>, удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. Также в данном требовании ФИО1 было разъяснено, что в случае отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции его действия будут квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в управлении автомобилем «Чери» с государственным регистрационным номером <***>, на передние боковые стёкла которого нанесено покрытие, не соответствующее техническому регламенту, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с наложением на него административного штрафа в размере 500 рублей.

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот же день, в 10 часов 50 минут, в районе 392 километра автодороги М7 ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - привести в соответствие с требованиями технического регламента светопропускание передних боковых стёкол автомобиля «Чери» с государственным регистрационным номером <***>, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Учитывая изложенное, признаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, ФИО1 относится к лицам, которые за данное административное правонарушение несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая изложенное, считаю необходимым прекратить производство по данному делу, а протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы направить командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Направить протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

ФИО2