Решение № 2-3169/2018 2-3169/2018~М-1827/2018 М-1827/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-3169/2018

Дело № 2-3169/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Сивове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «[ С ]» (АО) к ФИО1 Н.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] года между Истцом и ФИО1 Н.М.О. заключен Кредитный договор [Номер] на условиях возвратности, платности, срочности в сумме 842 312 руб. на счет ответчика, открытый в Банке [ С ] на срок 36 месяцев. Денежные средства Ответчику были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства: марка, модель: [ марка ], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска. Автомобиль передан в залог, залог внесен в реестр. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику кредит. В свою очередь заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, а именно в счет погашения задолженности было внесено всего два платежа в размере 31 608 руб. и 32 608 руб. Задолженность по основному долгу по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 809 147 руб. 16 коп., проценты начислены в размере 79 561 руб. 03 коп. До настоящего времени требование Истца о погашении задолженности Ответчиком не исполнено. Согласно заключению отдела оценки и мониторинга залогов от [ДД.ММ.ГГГГ] рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 854 000 рублей.

На основании изложенного, просят взыскать в пользу Банка [ С ] (АО) с ФИО1 Н.М.О. общую сумму долга по кредитному договору [Номер]-АК/20 от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 888 708 руб. 19 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль: марка, модель: [ марка ], VIN [Номер], 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 854 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 087 руб. 08 коп.

Представитель Банка [ С ] (АО) в судебное заседание не явился, о явке извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 Н.М.О. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] года между Банком «[ С ]» (АО) и ответчиком ФИО1 Н.М.О. заключен Кредитный договор [Номер] на условиях возвратности, платности, срочности в сумме 842 312 руб. на счет ответчика, открытый в Банке [ С ] на срок 36 месяцев. Денежные средства Ответчику были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства: марка, модель: [ марка ], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска. [ ... ]

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспорта от [ДД.ММ.ГГГГ] г., предметом которого является автомобиль [ марка ], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска[ ... ]

Залог в пользу Банка [ С ] (АО) внесен в реестр залогов движимого имущества, уведомление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Истцом условия договора кредитования исполнены в полном объеме.

Со стороны ответчика имеет место неисполнение обязанности по внесению ежемесячных платежей.

В [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности перед банком, которое осталось без удовлетворения [ДД.ММ.ГГГГ]

Согласно представленному истцом расчету [ ... ] задолженность ФИО1 Н.М.О. перед банком по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 888 708 рублей 19 копеек, в том числе 809 147 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 79 561 рубль 03 копейки – задолженность по процентам.

Поскольку установлено, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, не погашает образовавшуюся задолженность, обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлены, суд на основании приведенных выше норм права и условий заключенного договора приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Размер подлежащей взысканию задолженности определяется судом на основании представленного истцом расчета, который стороной ответчика не оспорен. Истцом учтены платежи произведенные ответчиком.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 888 708 рублей 19 копеек.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере 854 000 рублей на основании заключения управления по работе с залогами от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В связи с изложенным, при решении вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд руководствуется стоимостью заложенного имущества, определенной заключением управления по работе с залогами от [ДД.ММ.ГГГГ]. Данное заключение ответчиком не оспорено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 Н.М.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 087 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «[ С ]» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Н.М.О. в пользу Банка «[ С ]» (АО) общую сумму долга по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 888 708 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 087 руб. 08 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки [ марка ], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ], путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 854 000 рублей

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

[ ... ]

Судья: О.М. Дубовская