Решение № 2-2007/2017 2-2007/2017 ~ М-2067/2017 М-2067/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-2007/2017

К делу № 2-2007/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 01 декабря 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, в порядке регресса, денежную сумму в размере 84 481 рубль 30 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ 2170», государственный регистрационный знак №. В результате вышеуказанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО2 Согласно материалам административного дела, указанный страховой случай произошел по вине ответчика ФИО1, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если виновное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты, на основании чего, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.4/.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился /л.д.47-50/.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 03.08.2016 года на автодороге «Келермесская-Черемушкин-Гончарка» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2170», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 03.08.2016г. /л.д.8/. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ 2170», государственный регистрационный знак № ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2016г. /л.д.10/. На основании заявления потерпевшего ФИО2 от 09.09.2016 года в СПАО «Ингосстрах», была проведена экспертиза /л.д.5/ согласно выводам, которой определен размер материального ущерба, автомобилю «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, с учетом износа, в размере 84 481 рубль 30 копеек /л.д.28-40/. 30.09.2016 года СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчетный счет ФИО2 сумму материального ущерба в размере 84 481 рубль 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № № /л.д.41/.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенных норм закона, анализируя представленные истцом доказательства, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие факт нахождения ответчика ФИО1, в момент ДТП, в состоянии опьянения, тогда как, наличие данного условия - состояние опьянения ФИО1 в момент ДТП, как указывает истец, и явилось поводом для судебного спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пятибратова