Решение № 2-56/2017 2-56/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 2-56/2017

Дело № (2017)

Поступило в суд 09 января 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Беспятовой Г.Г.,

при секретаре: Зуенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании в порядке регресса суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 80 000 рублей под 14% годовых, сроком на 60 месяцев. Истец выступил в качестве поручителя по договору. Основной должник ФИО2 обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем, решением Нижнеомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца и ответчика солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 61 736,64 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1 128 рублей. В порядке принудительного исполнения с истца службой судебных приставов взыскано 62 864,64 рублей. Считает, что в соответствии со ст. 365 ГК РФ к нему перешло право кредитора. Просил взыскать с ответчика 62 864,64 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины за подачу иска в суд 2116 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО10 о взыскании в порядке регресса суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 в порядке регресса 62 864,64 рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 116 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 1 000 рублей, всего 65 980,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Г.Г. Беспятова