Решение № 12-57/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-57/2019

Дело № 12-57/19


Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2019 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области,

у с т а н о в и л:

17 сентября 2018 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по факту нарушения ФИО1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 14 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно в том, что 04 сентября 2018 года в 09 час. 20 мин. на 246км.+35м. автодороги М-8 «Холмогоры» (территория Ярославского района Ярославской области) управлял автомобилем Форд, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, и ему по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с недоказанностью, считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что материалы дела не содержат данных о том, что в отношении него проводилось химико-токсикологическое исследование, отсутствует справка о результатах химико-токсикологического исследования. В акте медицинского освидетельствования сделан вывод об установлении состояния опьянения у него 04.09.2018 года по результатам от 05.09.2017. Из материалов дела не усматривается на основе результатов каких именно методов и тестов (Иммуно-хроматографического и/или хроматомасс-спектрометрического) было установлено состояние опьянения. Также не усматривается из материалов, что из себя представляла биологическая проба. Без проведения подтверждающих методов исследования в лабораторных условиях установление состояние опьянения свидетельствует о том, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушением процедуры, установленной действующим законодательством. Между тем судом не дано надлежащей правовой оценки акту медицинского освидетельствования в совокупности с его содержанием и ссылкой на справку от 05.09.2017. Из акта медицинского освидетельствования следует, что у него отсутствуют какие-либо внешние признаки опьянения. При таких обстоятельствах, установление опьянения должно иметь безусловное подтверждение путем исследования биологического объекта. Вид наркотического средства или вещества, которыми вызвано опьянение, также должен быть установлен лабораторным исследованием, иначе отсутствуют основания утверждать, что лицо находится под воздействием наркотического средства или иного вещества, вызывающего состояние опьянения.

Автор жалобы считает, что выводы суда о его виновности в совершении вменяемого административного правонарушения не основаны на нормах закона, обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, в ходе рассмотрения дела не доказаны.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержал.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с результатами проведенного исследования с использованием технического средства «Alkotest 6810»; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №; справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от 05 сентября 2018 г.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, существенных недостатков протокола не выявлено.

Процедура освидетельствования проведена в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от 26 июня 2008 г. № 475, и соответствует требованиям Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проводил врач психиатр-нарколог ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» ФИО4, прошедший 26 января 2018 г. в соответствии с требованиями п. 15 названных Правил подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № у ФИО1 обнаружены амфетамин – 53 нг/мл, фенирамин, дибутилформамид.

В соответствии с указанной справкой химико-токсикологические исследования биологического объекта, отобранного у ФИО1 04.09.2018, проведены 05 сентября 2018 г., соответственно указание в акте № медицинского освидетельствования на состояние опьянения год «2017» является технической ошибкой, что не ставит под сомнение достоверность результатов исследований и медицинского заключения об установлении у ФИО1 состояния опьянения.

Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует требованиям п. 18 Правил, оснований признания акта недопустимым доказательством не имеется.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При рассмотрении дела мировой судья установил все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы суда обоснованны, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Постановление мирового судьи в отношении ФИО1 соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является правильной.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

Оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО1 и удовлетворения его жалобы на указанное постановление не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.В. Востриков