Решение № 2-1706/2023 2-54/2024 2-54/2024(2-1706/2023;)~М-1584/2023 М-1584/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1706/2023

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пастух В.Г., при секретаре Овсянниковой Е.А.,

в отсутствие истца – представителя общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, предоставившим заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в отсутствие ответчиков администрации Губкинского городского округа, ФИО1, ФИО2, извещенных о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к администрации Губкинского городского округа, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника

установил:

30.03.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (далее банк), по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с установленным лимитом в размере 15000 руб.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ФИО3 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

ФИО3 активировал карту и воспользовался кредитом.

1.07.2022 банк в связи с неисполнением кредитных обязательств выставил по договору заключительный счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

27.06.2023 г. АО «Тинькофф Банк» по договору цессии №/ТКС уступило право требования по просроченному кредиту ООО «Коллекторское бюро 911», которое 27.06.2023 г. по договору цессии № уступило право требования по просроченному кредиту ООО «Юридический Центр Эталон» (л.д. 10-29).

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 16466,9 руб., в том числе основной долг 14860,34 руб., проценты в размере 1592,31 руб., штраф 14,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

У истца отсутствовала информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего Заемщика и о его имуществе.

В связи с этим истец в исковом заявлении просил в случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, либо установлении лиц, фактически принявших имущество умершего заемщика, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Определениями Губкинского городского суда Белгородской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, Администрация Губкинского городского округа Белгородской области, ФИО2 (л.д. 124, 131).

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили об отложении рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что 23.06.2017 г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты по тарифному плану ТП 7.72 (рубли РФ) с процентной ставкой 27,857% годовых, что подтверждается заявлением - анкетой ФИО3 на получение карты (л.д. №), с тарифным планом 7.72 (л.д. №), с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт ФИО3 был ознакомлен.

30.03.2021 г. карта клиентом была активирована, по ней совершены расходные операции, что следует из выписки по счету (л.д. №).

В связи с систематическим неисполнением ФИО3 своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий 1.07.2022 г расторг договор путем выставления в адрес ФИО3 заключительного счета (л.д.№).

Факт наступления смерти заемщика 21.05.2022 г. подтверждается записью акта о смерти № от 24 мая 2022 года отдела ЗАГС администрации Губкинского городского округа Белгородской области (л.д. 72).

Исходя из расчета задолженности по договору кредитной карты от 30.03.2021 г., размер основного долга составил 14860,34 руб., за пользование кредитом начислены проценты в размере 1592,31 руб., штраф 14,25 руб. (л.д. 31-32).

Представленный Банком расчет является обоснованным, соответствующим условиям договора кредитной карты, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, в частности, входят имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО3 являлся собственником № доли в праве общедолевой собственности на <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.№).

Сторонами, участвующими в деле, не представлено доказательств рыночной стоимости наследственного имущества умершего ФИО3.

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры 2477215 руб.

Указанную стоимость суд принимает за основу, поскольку иных доказательств, подтверждающих стоимость наследственного имущества сторонами не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества № доли в праве -412869,16 руб.

После смерти ФИО3 согласно информации Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не открывалось (л.д. №

Ответчица ФИО1 является дочерью ФИО3, что следует из свидетельства о рождении № № от 9 июля 1997 года (л.д.№ Факт смены ею фамилии с ФИО4 на Мостовая подтверждается свидетельством о заключении брака № № (л.д.№). Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ее отца в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании ФИО1 не отрицалось, что она отца хоронила, после его смерти распорядилась его личными вещами, что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания от 17 января 2024 года (л.д. №

Администрацией Губкинского городского округа представлены сведения из ООО «Единая управляющая компания», из которой следует, что с 01.05.2021 по 16.01.2024 года оплата за начисляемые жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> осуществлялись через АБ «Россия», вся начисленная плата оплачена в полном объеме, задолженности не имеется (л.д. №

ФИО1 не представлено доказательств, что ни ею производится оплата жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанной квартире, как и не представлено суду доказательств отказа от наследства, либо доказательств, подтверждающих обращения с заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке. Наследственное имущество не признано выморочным.

Поскольку внесение квартплаты, как несение бремени содержания унаследованного имущества, в силу абз. 4 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 36 ППВС №, считается действием, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, - суд приходит к выводу, что ФИО1 наследник по закону приняла наследство после смерти отца ФИО3

Стоимость наследственной массы принятого ФИО1 наследства значительно превышает сумму исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник первой очереди ФИО1, принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению. ФИО1 является надлежащим ответчиком по долгам наследодателя.

Учитывая установленные судом обстоятельства и исследованные судом доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 659 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 30.03.2021 года в размере 16466,9 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 659 рублей, а всего 17125 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья В.Г. Пастух

<данные изъяты>