Решение № 12-217/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-217/2017

Дело № 12-217/2017


РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 27 сентября 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД Б.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 сентября 2017 года жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД <адрес> Б.А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б.А.Н.. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором содержится несогласие с вынесенным должностным лицом ОГИБДД УМВД России по <адрес> решением, полагая, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно. Просит постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б.А.Н. отменить, дело прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из постановления об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут у <адрес> ФИО1 совершила нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), а именно осуществила остановку и стоянку транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. № на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес>, чем создала препятствие для движения других транспортных средств, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что ее транспортное средство располагалось в соответствии с требованиями ПДД, а именно п. 12.4 Правил позволяет остановку на стороне напротив бокового проезда. Просит жалобу удовлетворить, постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Инспектор ДПС Б.А.Н. в судебном заседании пояснил, что все процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями закона, на момент совершения правонарушения и составления документов водитель свою вину не отрицала, в связи, с чем протокол об административном правонарушении не составлялся. Доводы ФИО1 основываются на неверном толковании ПДД, а именно остановка на пересечении проезжих частей и ближе 5 метров от края пересекаемой части запрещается за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу, на перекрестке <адрес> сплошной линии разметки и разделительной полосы не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1 и представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут на у <адрес> осуществила остановку и стоянку транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з№ на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес>, чем создала препятствие для движения других транспортных средств, нарушив п. 12.4 ПДД РФ.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ, рассматриваются сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ее виновность подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, протоколом задержания транспортного средства, актом о помещении на штрафстоянку.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Сведений о том, что ФИО1, оспаривала совершение административного правонарушения, в материалах дела не имеется, в связи, с чем протокол об административном правонарушении обоснованно должностным лицом не составлялся.

Указанные доказательства соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях, являются допустимыми, относимыми и достоверными, должностное лицо ГИБДД обосновано пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

В связи с этим, доводы ФИО1 о том, что ее вина не доказана, а в её действиях отсутствует событие административного правонарушения, являются необоснованными, основываются на неверном толковании закона и опровергаются материалами дела.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом сведений о привлечении к административной ответственности.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД России по <адрес> Б.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам, Ленинградского областного суда через Гатчинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от исполнения административного наказания, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

Копия решения находится в материалах № 12-217/2017 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Судья_____________