Решение № 2-1398/2017 2-1398/2017~М-1070/2017 М-1070/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1398/2017

2-1398/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мебельный Оптовый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мебельный оптовый дом» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности за поставку товара, стоимости выполненных автотранспортных услуг и неустойки за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, в обоснование иска указывает следующее.

Истец и ответчик заключили договор поставки мебели, в соответствии с которым ООО «Мебельный оптовый дом» обязался поставить в адрес ФИО1 товар, а она в свою очередь – принять и оплатить товар в ассортименте и количестве согласно накладным. В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар и оказал транспортные услуги по доставке на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарными накладными. За период договорных отношений ответчик оплатил поставленный товар и оказанные автотранспортные услуги по доставке в размере <данные изъяты> Таким образом, задолженность в настоящее время составляет: <данные изъяты>- 2 <данные изъяты>=<данные изъяты>

В настоящий момент ответчик прекратил предпринимательскую деятельность и получил свидетельство о прекращении статуса индивидуального предпринимателя.

Последняя поставка товара в адрес ответчика осуществлена ДД.ММ.ГГГГ., товар принят ответчиком ДД.ММ.ГГГГ поставляемый товар подлежит оплате в день поставки. Учитывая срок банковских переводов денежных средств – 3 банковских дня, последний днем оплаты считает ДД.ММ.ГГГГ соответственно первым днем просрочки оплаты считается ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 поставленный товар не оплатила, в связи с чем ООО «Мебельный оптовый дом» в своем иске со ссылкой на ст. ст. 309,310, 395 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по поставке товара и оказанным автотранспортным услугам в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «Мебельный оптовый дом» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, направленное в ее адрес судебное извещение вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.Как установлено судом, 04.07.2011г. ООО «Мебельный Оптовый Дом» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности является оптовая торговля бытовой мебелью, напольными покрытиями и прочими неэлектрическими бытовыми товарами.

Из содержания искового заявления усматривается, что ООО «Мебельный Оптовый Дом» поставлял ответчику мебель на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарными накладными. За период договорных отношений ответчик оплатил поставленный товар и оказанные автотранспортные услуги по доставке в размере <данные изъяты> Таким образом, задолженность в настоящее время составляет: <данные изъяты>- <данные изъяты><данные изъяты>, что следует из представленных истцом товарных накладных №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком. По мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате поставленного товара и имеет задолженность по оплате перед истцом в размере <данные изъяты>

Суд полагает, что передача ООО «Мебельный Оптовый Дом» товара ответчику можно рассматривать как разовые внедоговорные сделки поставки, так как товар в любом случае был передан по товарным накладным, которые содержат существенные условия договора поставки, а именно: наименование и количество переданного товара, его стоимость, а сам товар принят покупателем, поэтому ответчик был обязан оплатить поставленный товар в разумные сроки.

Вместе с тем, решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Мебельный Оптовый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, стоимости выполненных автотранспортных услуг и неустойки за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, отказано.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом неоднократно запрашивались у истца надлежащим образом заверенные договор поставки, учредительные документы, однако истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика: не представлен сам договор поставки, на который истец ссылается в иске, отсутствует претензионный порядок, в связи с чем суд рассматривает дело по представленным доказательствам.

Между тем, истцом представлены расчеты задолженности по договору поставки №М от ДД.ММ.ГГГГ, однако по данному договору вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Мебельный Оптовый Дом».

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Мебельный Оптовый Дом» о взыскании задолженности по поставке товара в размере <данные изъяты>

Поскольку требования о взыскании стоимости выполненных автотранспортных услуг, неустойки за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара и расходов по уплате госпошлины являются производными от вышеуказанных требований, то в их удовлетворении ООО «Мебельный Оптовый Дом» также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Мебельный оптовый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, стоимости выполненных автотранспортных услуг и неустойки за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд.

Судья Г.И. Липатова