Решение № 2-404/2017 2-404/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-404/2017

Дело № 2-404/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 04 мая 2017 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием истца ФИО1

При секретаре Колясниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла ответчику (на тот момент фамилия ответчика была Легейда) денежные средства в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяца с уплатой процентов за пользование займом в размер <данные изъяты> % в месяц. Письменный договор займа между ними не составлялся, в подтверждение его заключения и условий ответчиком была выдана расписка, согласно которой ответчик обязалась возвратить ей денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не возвратила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты процентов ответчик возвратила ей <данные изъяты> рублей. На основании изложенного ФИО1 просила взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшенные ею, в том числе с учетом уплаченных ответчиком в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, понесенные расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере <данные изъяты> с учетом её фактического погашения ответчиком со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, определенные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика не поступало, в судебное заседание ответчик будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Учитывая изложенное, а также мнение истца, руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и пояснив, что до настоящего времени долг в какой-либо части, кроме указанной в иске, ответчиком не возвращен.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 (на тот момент <данные изъяты> заключен договор займа денежных средств по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % в месяц, ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование займом.

ФИО1 указывает, что на день рассмотрения дела ФИО2 возвратила ей только <данные изъяты> в счет подлежащих уплате процентов за пользование займом.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт заключения между сторонами договора займа подтвержден распиской, в которой указан размер займа, его условия, в том числе размер подлежащих выплате процентов за пользование займом и содержится подтверждение о получении должником денежных средств.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По условиям договора полученные взаймы денежные средства ФИО2 была обязана возвратить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом до указанной даты в размере, определенном договором займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, в срок до ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком возвращен не был, впоследствии в счет уплаты причитающихся процентов были выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>, доказательств обратного ответчиком не представлено, а обязанность по доказыванию факта возврата долга и уплаты процентов за пользование займом в соответствии со ст.56 ГПК РФ в данном случае возложена на ответчика.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом до даты фактического возврата займа, в данном случае свое право истцом реализовано по его усмотрению: истец просит взыскать проценты в размере меньшем, чем был бы вправе требовать, а именно в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку долг ответчиком не возвращен, проценты за пользование займом не уплачены, сумма займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в действующей редакции), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определялся исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора, с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, соответствует положениям ст.395 ГК РФ в редакциях, действовавших в соответствующих периодах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату займа.

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования истца и в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на ответчике лежит обязанность возместить понесенные истцом в связи с рассмотрением дела судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрение дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Из материалов дела также следует, что ФИО1 понесены судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, что подтверждается заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО3 договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг исходя из объема оказанных представителем услуг, обстоятельств дела и его сложности, объема выполненной работы и затраченного для этого времени, суд считает разумными и соразмерными с платой за аналогичные услуги, сложившейся на территории Хабаровского края, о неразумности этих расходов ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 199, 98 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, понесенные расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере <данные изъяты> с учетом её фактического погашения ФИО2 со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату долга в сумме <данные изъяты>, определенные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2017 года.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв