Решение № 2-3151/2020 2-3151/2020~М-2812/2020 М-2812/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-3151/2020

Дело № 2-3151/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Попове А.А., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Сибирская мукомольная компания», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Сибирская мукомольная компания» (далее – ответчик) указав, что истец и ответчик заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заключенного кредитного договора ответчику выдан кредит в сумме 1 669 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,57 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (далее – поручитель).

Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №№ в Омском отделении № № ПАО Сбербанк, на основании распоряжения заемщика по форме Приложения № 2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора. Факт выдачи кредита подтверждается соответствующим платежным поручением, приложенным к настоящему заявлению.

Кредитором, принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме. В то время как заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате возникла непогашенная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение №1 по кредитному договору № №, по условиям которого утвержден новый график платежей, согласно которому предоставлена отсрочка по выплате основного долга на срок 6 месяцев и установлен новый срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по выплате процентов не предоставлялась. Дополнительное соглашение заключено и с поручителем.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 301 325,77 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ООО «Сибирская мукомольная компания», ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1301325, 77 рублей, в том числе 7031,35 руб., - неустойка, 64700,69 руб., - просроченные проценты, 1299593, 73 руб., просроченный основной долг.

Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14707, 00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № №, где банк обязуется предоставить ответчику кредит в сумме 1669000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-80).

ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет №№

Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита, подписав кредитный договор.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО2 заключил договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-64).

В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному договору поручительства (л.д.55) поручитель перед кредитором отвечает солидарно.

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составляет 1229 593,73 руб. и подлежит взысканию с ответчика и поручителя в пользу Банка солидарно.

В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита под проценты, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, признанному судом правильным, задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 700,69 руб. и подлежит взысканию с ответчика и поручителя солидарно.

Нарушений Банком положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.

По условиям кредитного договора (пункт 5, л.д. 78) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты ее возникновения до полного погашения.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки по и, признав расчет истца арифметически верным, полагает возможным взыскать неустойку в солидарном порядке с ответчика и поручителя в размере 7031,35 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № 957167 от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 14707,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14707,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сибирская мукомольная компания», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1301325,77 руб., в том числе 1 229 593,73 руб. – просроченный основной долг, 64700,69 руб. – просроченные проценты, 7031,35 руб. – неустойка, а также в расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 707,00 руб.

Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2020.

Копия верна

Решение вступило в законную силу _________

УИД 55RS0002-01-2020-004983-29

Подлинный документ подшит в деле № 2-3151/2020

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья ___________________А.Ю. Потеревич

Секретарь __________________________