Решение № 2-201/2017 2-201/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-201/2017

Копия

Дело № 2-201/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 28 ноября 2017г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика – Администрации <адрес> сельсовета Вознесенского муниципального района Нижегородской области ФИО2, третьего лица ФИО3,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> сельсовета Вознесенского муниципального района Нижегородской области о признании земельных участков наследственным имуществом, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> сельсовета Вознесенского муниципального района Нижегородской области о признании земельных участков наследственным имуществом, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, а также об установлении факта имеющего юридическое значение.

В обосновании требований указано:

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, заключил брак с гр. ФИО4 (копия свидетельства о браке прилагается).

Постановлением Главы администрации <адрес> сельского Совета Вознесенского района Нижегородской области от 01.06.1992 года № 58 «О перерегистрации земельных участков» его жене, ФИО4, был предоставлен (закреплен ранее выделенный) в собственность земельный участок размером 0,26 га, фактически состоящий из двух обособленных земельных участков расположенных по разным адресам.

Распоряжением Главы <адрес> сельской администрации Вознесенского района Нижегородской области от 25.05.1993 года № 21 его жене, ФИО4, был предоставлен в собственность еще один (третий) земельный участок размером 0,14 га.

20 октября 1993 года главой <адрес> сельской администрации ФИО4 было выдано свидетельство № 333 на право собственности на землю общей Площадь 4200 кв. метров (одно, на все три земельных участка).

22 марта 2013 года, при фактическом обмере первых двух указанных земельных участков выяснилось, что их общая площадь составляет не 0,26 га., как указано в Постановлении от 01.06.1992 года № 58, а 2731 кв.м, и что площадь первого земельного участка (под домом) расположенного по адресу: <адрес>, составляет 687 кв. м., а площадь второго земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 2044 кв. м.

Распоряжением Главы администрации <адрес> сельсовета Вознесенского муниципального района Нижегородской области от 22 марта 2013 года № 46 «О присвоении адреса земельному участку» указанным двум земельным участкам были присвоены вышеназванные адреса.

Впоследствии один из этих участков, с кадастровым номером №, на котором расположен дом был подарен его женой ФИО4, по договору дарения от 16.07.2013 г., - дочери (3-е лицо) ФИО3. Право собственности ФИО3 в настоящее время зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Второй земельный участок с временным кадастровым номером №, общей площадью 2044 кв.м. жена не стала переоформлять и ставить на кадастровый учет.

В отношении имевшегося третьего земельного участка общей площадью 1400 кв. м., жена вообще не проводила никаких землеустроительных работ.

04.07.2015 года, его жена - ФИО4 умерла.

После её смерти открылось наследство состоящее, в том числе и из указанных выше двух земельных участков, первый из которых с временным кадастровым номером №, общей площадью 2044 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, а второй (без кадастрового номера) фактической общей площадью 1400 м.кв., расположен на землях населенных пунктов и предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, указывает ФИО1, он как переживший супруг является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей жены. Кроме него наследниками первой очереди по закону к её имуществу являются трое общих детей: (3-е лица) ФИО5, ФИО3, ФИО6. Спора о праве между нами нет.

При обращении к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на имущество, он получил письменный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство (наследственное дело №138/2017). Отказ мотивирован отсутствием у него на руках документов бесспорно подтверждающих принадлежность земельных участков наследодателю и наличием ошибки в написании имени его умершей жены «ФИО4» в имеющихся у него на руках Свидетельстве о браке и Свидетельстве о её смерти.

Так в Свидетельстве о смерти имя его жены указано, верно как «ФИО4», а в Свидетельстве о браке её имя указано как «ФИО4».

При жизни, указывает ФИО1, его жену звали и ФИО4 и ФИО4. Неверное написание имени его жены «ФИО4» в правоустанавливающих документах уже было предметом судебного разбирательства Вознесенского районного народного суда Горьковской области 27 сентября 1989 года (копия вступившего в силу решения суда прилагается). Суд уже разбирался и приходил к выводу о том, что имя его жены «ФИО4», а не «ФИО4» как указано в некоторых правоустанавливающих документах. Это также подтверждается и прилагаемой копией свидетельства о её рождении. Указывает, что что в силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и доказываются вновь.

Поскольку неверное написание имени его умершей жены в свидетельстве о браке, а также отсутствие у него на руках отдельного документа подтверждающего право. собственности гр. ФИО4 на:

-земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2044 кв.м, расположенный на землях населенного пункта, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>;

-земельный участок общей площадью 1400 кв. м. расположенный на землях населенного пункта, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> создает для него определенные трудности в оформлении наследства, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Другим каким-либо способом установить родственные отношения между им ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года не представляется возможным. Установление факта родственных отношений необходимо ему для оформления своих наследственных прав к имуществу умершей жены.

Факт родства подтверждается и ответчиком и 3-ми лицами, а также имеющимися документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1141, 1142, 1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 25, 30, 131, 132, п.п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, ФИО1 просит суд:

Установить юридический факт родственных отношений между ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся мне женой.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

-земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2044 кв.м, расположенный на землях населенного пункта, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>;

-земельный участок общей площадью 1400 кв. м. расположенный на землях населенного пункта, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за истцом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на:

-земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2044 кв.м, расположенный на землях населенного пункта, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>;

-земельный участок общей площадью 1400 кв. м. расположенный на землях населенного пункта, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его жены, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 требования, изложенные об установлении факта имеющего юридическое значение уточнил. Просил суд установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, указанная в свидетельстве о браке серии 1-ОП №, выданное ДД.ММ.ГГГГ – одно и тоже лицо. Остальные требования, поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 пояснила, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ФИО1 соответствуют действительности. Умершая ФИО4 приходилась ей матерью. ФИО3 не претендует на имущество в виде двух земельных участков, являющихся объектом наследственных прав, не возражает о признании права собственности на данные участки за ее отцом – истцом по данному иску ФИО1

ФИО6 и ФИО5- привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились. До судебного разбирательства обратились в суд с заявлениями, в которых просят суд рассмотреть исковое заявление ФИО1 без их участия в судебном заседании. Указывают, что исковые требования ФИО1 они признают в полном объеме.

Представитель Администрации <адрес> сельсовета Вознесенского муниципального района Нижегородской области – глава администрации ФИО2, указал, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ФИО1, соответствуют действительности, поэтому администрация не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Опросив стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что требования ФИО1, подлежат удовлетворению.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено следующее:

Согласно представленных в материалах дела документов, следует, что ФИО4 на момент смерти владела на праве собственности двумя земельными участками расположенными по адресу: <адрес>, общей площадью 2044 кв.м.;

-земельным участком общей площадью 1400 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>.

Заявитель – ФИО1 является наследником первой очереди имущества ФИО4

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

То обстоятельство, что регистрация права собственности ФИО4 на земельные участки, произведена не была, не является, с учетом указанных выше требований закона, основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения земельных участков из состава наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ следует, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующий прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из указанной нормы закона следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Указанные выводы подтверждаются тем, что в соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом из абз. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанного следует, что если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

Указанные выводы содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Оценивая приведенные выше доказательства по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО4 владела на праве собственности, земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> общей площадью 2044 кв.м.;

-земельным участком общей площадью 1400 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследственное дело. Данные сведения подтверждаются справкой нотариуса Вознесенского района Нижегородской области ФИО7

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 1112 ГК РФ, суд находит возможным, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО4 имущества в виде двух земельных участков.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «8. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования...».

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: переживший супруг – истец ФИО1; дети: ФИО5, ФИО3, ФИО6

ФИО5, ФИО3, ФИО6, отказались от своего права на наследственное имущество умершей ФИО4

С учетом изложенного, за наследником – ФИО1 должно быть признано право собственности на наследственное имущество в виде двух земельных участкв, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 2044 кв.м.;

-земельным участком общей площадью 1400 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

С учетом представленных суду документов: Свидетельства о рождении ФИО4; Свидетельства о смерти ФИО4; правоустанавливающих документов на земельные участки; сведений полученных в судебном заседании от сторон судебного разбирательства и третьих лиц; решения Вознесенского районного суда Горьковской области от 27.09.1989г., следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, указанная в свидетельстве о браке серии 1-ОП №, выданное ДД.ММ.ГГГГ – одно и тоже лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, указанная в свидетельстве о браке серии 1-ОП №, выданное ДД.ММ.ГГГГ – одно и тоже лицо.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде двух земельных участков расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 2044 кв.м., и земельного участка, общей площадью 1400 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 22 01, №, выдан ОВД <адрес> 05.02.2002г., право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 2044 (Две тысячи сорок четыре) км. м., расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок общей площадью 1 400 (Одна тысяча четыреста) км. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья