Приговор № 1-286/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-286/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 26 августа 2025 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Полубояровой С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потемина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним специальным образованием, женатого, работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, а также незаконные хранение, ношение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по 5 марта 2025 г. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружил сигнальный пистолет модели «МР-371» с заводским №» (далее - пистолет «МР-371»), который присвоил себе.

В дальнейшем, не позднее 5 марта 2025 г., у ФИО1, находящегося в г.Пензе, с целью повышения своего стрелкового мастерства путем произведения выстрелов из огнестрельного оружия по мишеням возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также боеприпасов к огнестрельному оружию.

Приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО1, в период с 5 по 31 марта 2025 г., находясь в г.Пензе, с помощью сети «Интернет» приобрел самодельный нарезной ствол для пистолета «МР-371», гильзы калибра 9х18 мм (далее - гильзы) в количестве не менее 60 штук, оболочечные пули (далее - пули) в количестве не менее 60 штук, а в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел светошумовые патроны калибра 10х24 мм в количестве не менее 60 штук.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО1, в период с 1 по 18 апреля 2025 г., находясь на территории дачного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение положений Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено изготовление огнестрельного оружия, а также боеприпасов к нему без полученной в установленном порядке лицензии, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, самодельным способом, при помощи слесарных и электроинструментов, с использованием частей и деталей пистолета «МР-371», путем замены ствола указанного пистолета на приобретенный самодельный нарезной ствол, не имея соответствующей лицензии, незаконно изготовил пистолет, относящийся к огнестрельному оружию и пригодный для производства выстрелов патронами калибра 9 мм. Также самодельным способом, при помощи слесарных и электроинструментов, с использованием гильз, пуль и пороха, извлеченного из светошумовых патронов, он незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию - патроны калибра 9 мм в количестве 18 штук.

В период времени с 1 апреля по 16 часов 18 апреля 2025 г. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, а также боеприпасов к нему, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил изготовленное вышеуказанное огнестрельное оружие (пистолет), а также боеприпасы к нему (18 патронов калибра 9 мм) в помещении дачного домовладения по вышеуказанному адресу.

В период времени с 16 часов до 16 часов 40 минут 18 апреля 2025 г. ФИО1, находясь в дачном домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, а также боеприпасов к нему, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно перенес в кармане верхней одежды ранее изготовленное вышеуказанное огнестрельное оружие (пистолет) и боеприпас к нему - 1 патрон калибра 9 мм, и положил их в автомобиль марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак № Остальные патроны калибра 9 мм в количестве 17 штук он продолжил незаконно хранить в вышеуказанном дачном домовладении до 18 часов 18 апреля 2025 г.

В период времени с 16 часов до 16 часов 40 минут 18 апреля 2025 г. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку огнестрельного оружия, а также боеприпасов к нему, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно перевез вышеуказанное огнестрельное оружие (пистолет), а также боеприпас к нему - 1 патрон калибра 9 мм, на автомобиле марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак №, по территории г.Пензы, от дачного домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, до участка местности, расположенного по адресу: <адрес>.

Около 16 часов 40 минут 18 апреля 2025 г. преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками УФСБ России по Пензенской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на участке местности, расположенном рядом с жилым домом по адресу: <адрес>, в ходе которого в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 35 минут 18 апреля 2025 г. в автомобиле марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак №, у ФИО1 изъято незаконно ранее изготовленное вышеуказанное огнестрельное оружие (пистолет) и 1 боевой патрон калибра 9 мм. В тот же день, в период с 18 часов по 19 часов 50 минут, в дачном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, садовое товарищество «...», участок №, изъяты незаконно ранее изготовленные ФИО1 боеприпасы к огнестрельному оружию - боевые патроны калибра 9 мм в количестве 17 штук.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснил, что свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои показания, данные на стадии предварительного расследования, поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 106-115) следует, что в период с 1 по 5 марта 2025 г. им был найден сигнальный пистолет, который он привез себе на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество ...», участок №, где в целях повышения своих стрелковых навыков, путем стрельбы по мишеням, решил изготовить из него огнестрельное оружие, а также боеприпасы к ему. В период с 5 по 31 марта 2025 г. он купил самодельный нарезной ствол, гильзы, оболочечные пули и светошумовые патроны, после чего, в период с 1 по 18 апреля 2025 г., доработал найденный им пистолет, изготовив огнестрельное оружие, а также 18 боеприпасов к нему, которые стал хранить в своем дачном домовладении. Около 16 часов 18 апреля 2025 г. он решил произвести выстрел из изготовленного пистолета, для чего взял пистолет и 1 патрон к нему, которые положил в карман своей куртки и перенес их в свой автомобиль марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак №, где положил на заднее сиденье. Выехав на указанном автомобиле с территории садового товарищества «...», он был задержан сотрудниками УФСБ, которыми ранее изготовленное им огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были изъяты.

Свои показания, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей (т. 1 л.д. 85-95), ФИО1 подтвердил и в ходе их проверки на месте преступления.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 18 апреля 2025 г. (т. 1 л.д. 26-38) следует, что в автомобиле ФИО1 марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак №, в том числе обнаружены и изъяты пистолет и 1 патрон калибра 9 мм.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 18 апреля 2025 г. (т. 1 л.д. 39-60) следует, что в дачном домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, садовое товарищество «...», участок №, в том числе обнаружены и изъяты 17 патронов калибра 9 мм.

Согласно справке об исследовании от 21 апреля 2025 г. (т. 1 л.д. 64-65) предмет, представленный на исследование, с заводским № №» является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным из частей и деталей сигнального пистолета модели «МР-371» № №», произведенного промышленным способом. В конструкцию данного пистолета самодельным способом внесены изменения, а именно: замена штатного ствола на ствол самодельного изготовления. Пистолет пригоден для стрельбы 9 мм (9х18) пистолетными патронами к пистолетам ФИО2 и относится к категории огнестрельного оружия. Один патрон, представленный на исследование, является патроном калибра 9х18 мм, вероятно изготовленный (собранный) самодельным способом с использованием комплектующих элементов снаряжения заводского изготовления, и предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм.

В соответствии с заключением экспертов от 30 апреля 2025 г. (т. 1 л.д. 166-176) предмет, конструктивно схожий с пистолетом, представленный на экспертизу, изготовлен самодельным способом с использованием частей и деталей сигнального пистолета модели «МР-371» с заводским № №» (ствол сигнального пистолета заменен на самодельный нарезной). Пистолет относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов патронами калибра 9 мм (9х18). Восемнадцать патронов, представленные на экспертизу, снаряжены самодельным способом (собраны) с использованием гильз – калибра 9х18 мм и пуль диаметром 9,3 мм. Данные патроны можно использовать в боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 9х18 мм: пистолет конструкции ФИО2 (ПМ), автоматический пистолет конструкции ФИО3 (АПС), пистолетах РА-63, пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, а также в гражданском нарезном огнестрельном оружии калибра 9х18 мм: пистолет П-М18, пистолет Байкал-442, карабин МА-ПП-91, карабин МА-АПС, ружье МР-18МН и в оружии иных систем, разработанном под данный патрон. Патроны пригодны для производства выстрелов из представленного на экспертизу пистолета калибра 9 мм (9х18) с заводским № №». При этом пули патронов обладают поражающей способностью (удельной кинетической энергией), достаточной для поражения тела человека.

В соответствии с заключением эксперта от 7 мая 2025 г. (т. 1 л.д. 183-185) из пистолета системы «ФИО2» с номерным обозначением на рамке со стволом и затворе «1637113919» производился выстрел (выстрелы) после последней очистки ствола.

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд доверяет вышеизложенным показаниям подсудимого, которые объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО1 оговорил себя, не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 допрашивался с участием защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к порядку допросов, а также к содержанию составленных протоколов от ФИО1 и его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Выводы проведенных по делу экспертиз суд признает обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключения даны лицами, обладающими специальными познаниями, не заинтересованными в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы экспертов являются полными и мотивированными. Полученные экспертные заключения участники процесса не оспаривают.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого доказанной.

Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 с использованием частей и деталей пистолета «МР-371», путем замены ствола указанного пистолета на приобретенный самодельный нарезной ствол, изготовил пистолет, относящийся к огнестрельному оружию; с использованием гильз, пуль и пороха, извлеченного из светошумовых патронов, изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию – 18 патронов калибра 9 мм, после чего хранил изготовленные им пистолет и патроны к нему в дачном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, садовое товарищество «...», участок №, откуда в последующем перенес пистолет и 1 патрон в кармане своей куртки до автомобиля марки «Renault Sandero», государственный регистрационный знак №, после чего перевез их на указанном автомобиле от дачного домовладения до участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем суд приходит к однозначному выводу о направленности умысла ФИО1 на незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также незаконные хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.

При совершении преступлений ФИО1 действовал умышленно, осознавая, что вышеуказанные действия он совершает незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, то есть вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах, при этом совершенные им преступления являются оконченными.

Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконные хранение, ношение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, характеризующие подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении органами предварительного следствия неизвестных им сведений об обстоятельствах преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, в том числе дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Вместе с тем, суд назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, поскольку в результате применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Поскольку ФИО1 совершено, в том числе тяжкое преступление, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершенных преступлений, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Пензы от 25 июня 2025 г. на имущество ФИО1, сохранить до исполнения настоящего приговора в части оплаты штрафа.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пензенской области (УФСБ России по Пензенской области), наименование организации – ФСБ России, ИНН <***>, КПП 583601001, ОГРН <***>, КБК 18911603121019000140, ОКТМО 56701001, БИК ТОФК 015655003, Банк: Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г.Пенза, номер казначейского счета / номер счета 03100643000000015500, номер единого казначейского счета / корреспондентского счета 40102810045370000047, идентификатор плательщика 1010000000005611067493, УИН 18904640370250000894.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Пензы от 25 июня 2025 г. на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: прицеп марки 7191-0000010, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) №, государственный регистрационный знак №, и денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ..., – сохранить до исполнения настоящего приговора в части оплаты штрафа.

Вещественные доказательства:

- пистолет марки «МР-371»; 18 гильз патронов калибра 9 мм; светошумовые патроны в количестве 33 штук; тканевый пакет с гильзами в количестве 89 штук; два полимерных пакета с оболочечными пулями в количестве 126 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМТО УФСБ России по Пензенской области, – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области для решения вопроса об уничтожении, реализации или использовании;

- чемодан зеленого цвета, содержащий аккумуляторный ударный шуруповерт марки «REDVERG RD-IS 18/4», два аккумулятора, зарядное устройство; электронные весы марки «Pocket Scale»; баллончик краски марки «Novokraska»; тиски металлические; плоскогубцы металлические; сверло металлическое; пластиковую воронку; полимерный пакет с гриппер-пакетами; самодельные резиновые прокладки в количестве 3 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМТО УФСБ России по Пензенской области, вернуть по принадлежности осужденному ФИО1, в случае отказа принять – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: ...

...