Определение № 2-1-1363/2017 2-1363/2017 2-1363/2017~М-497/2017 М-497/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1-1363/2017

Дело № 2-1-1363/2017


Определение

13 февраля 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании письменное ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности в Саратовский гарнизонный военный суд,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Саратовский гарнизонный военный суд, поскольку она является действующим военнослужащим, проходит военную службу по контракту в войсковой части № 85927 привлечение ее к материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении обязанностей военной службы, определяется Федеральными закона «О статусе военнослужащих» и «О мерах ответственности военнослужащих». Дела по искам такой категории подсудны военным судам. Таким образом, считает, что настоящее гражданское дело принято к производству Энгельсского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.

Заслушав ответчика, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 23 июня 1999 года «О военных судах РФ», ст. 25 ГПК РФ военным судам подсудны: гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего» следует, что военным судам подсудны дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Из положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» следует, что его нормы применяются в отношении военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы.

Как следует из материалов дела, предъявленным иском оспаривается правомерность выплаты ответчику денежного довольствия, предусмотренного положениями Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении отдельных выплат», что непосредственным образом, затрагивает права военнослужащей ФИО1, получившей денежные средства в сумме 452588 рублей 02 копейки, как излишне выплаченные.

Учитывая субъектный состав и правовую природу заявленного требования, суд приходит к выводу, что иск подлежит рассмотрению военным судом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1-1363/2017 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Саратовский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Н. В. Савенкова

Секретарь ФИО2