Решение № 2-2794/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2794/2025

УИД 41RS0001-01-2024-011542-25

Гражданское дело № 2-2794/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 20 августа 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Ермиловой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.07.2024 ФИО1 ошибочно осуществил безналичный перевод денежных средств на расчетный счет Людмилы Михайловны П. в сумме 300 000 рублей. Указанные денежные средства были перечислены ответчику при помощи мобильного приложения Сбербанк Онлайн.

Так, 14.07.2024 истец намеревался сделать денежный перевод в сумме 300 000 рублей своему знакомому по номеру банковской карты Сбербанка, однако в момент набора цифр, совершил ошибку, вследствие чего деньги были перечислены неверному адресату по номеру банковской карты Сбербанка №, принадлежащей ответчику. Факт перевода подтверждается чеком по операции от 14.07.2024.

О том, что денежные средства были перечислены не тому человеку, истец узнал спустя продолжительное время, после того как выяснилось, что нужный адресат денежные средства не получал.

В попытке вернуть ошибочный перевод истец обращался в службу поддержки Сбербанка, однако сотрудники пояснили, что возврат денег в данном случае невозможен, а на вопрос об установочных данных получателя - банк сослался на банковскую тайну и личности клиента не раскрыл.

Ввиду объективной невозможности установить личность ответчика, а также место его жительства, истец не имеет возможности направить последнему претензию, в связи с чем обращается в суд без соблюдения претензионного порядка.

Вместе с тем, истец полагает, что денежный перевод в размере 300 000 рублей получен ответчиком безосновательно, поскольку каких-либо обязательств (в том числе договорных) истец перед ответчиком не имел и не имеет.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ должник обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процента- на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, - действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из ч. 3 ст. 395 ГК РФ, Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая нижеприведенные расчеты, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 297 523 рубля (300 000 + 16 467), из которых 300 000 рублей - сумма неосновательного обогащения, 16 467 рублей - сумма процентов по ст. 395 ГК РФ.

- размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 300 000 рублей в период с 15.07.2024 по 01.11.2024 (дата подготовки иска) составил 16 467 рублей, что подтверждается таблицей расчета суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ:

Период просрочки

Задолженность

с

по

дней

Ставка

Формула

Проценты

300 000,00 р.

15.07.2024

28.07.2024

14

16,00

300 000,00 х 14 х 16%/366

1 836,07 р.

300 000,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

300 000,00 х 49 х 18%/366

7 229,51 р.

300 000,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

300 000,00 х 42 х 19% / 366

6 540,98 р.

300 000,00 р.

28.10.2024

01.11.2024

5

21,00

300000,00x 5 х 21%/366

860,66 р.

Сумма основного долга: 300 000,00 р.

Сумма процентов: 16 467,22 р

Кроме того, истец обратился за юридической помощью к ФИО3. Расходы по оплате юридического сопровождения составили 45 000 рублей. Указанные расходы подтверждаются договором поручения № 0111/2024 от 01.11.2024.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 467 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2024 по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующий период; судебные расходы в сумме 55 412 рублей из расчета: расходы на оплату юридической помощи в размере 45 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 412 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, меры к извещению которого приняты судом надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено.

14.07.2024 ФИО1 ошибочно осуществил безналичный перевод денежных средств на расчетный счет Людмилы Михайловны П. в сумме 300 000 рублей. Указанные денежные средства были перечислены ответчику при помощи мобильного приложения Сбербанк Онлайн.

14.07.2024 истец намеревался сделать денежный перевод в сумме 300 000 рублей своему знакомому по номеру банковской карты Сбербанка, однако в момент набора цифр, совершил ошибку, вследствие чего деньги были перечислены неверному адресату по номеру банковской карты Сбербанка №, принадлежащей ответчику. Факт перевода подтверждается чеком по операции от 14.07.2024.

О том, что денежные средства были перечислены не тому человеку, истец узнал спустя продолжительное время, после того как выяснилось, что нужный адресат денежные средства не получал.

Банк отказал истцу в предоставлении персональных данных получателя денежных средств.

Согласно ответа Сбербанка на запрос суда владельцем банковской карты, на которую истец перечислил денежные средства, является ФИО2 ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что надлежащим ответчиком является ФИО2, с нее надлежит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процента- на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, - действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 300 000 рублей в период с 15.07.2024 по 01.11.2024 (дата подготовки иска) составил 16 467 рублей, что подтверждается таблицей расчета суммы задолженности.

Для оказания юридической помощи истец обратился к ФИО3, расходы по оплате юридического сопровождения составили 45 000 рублей. Указанные расходы подтверждаются договором поручения № 0111/2024 от 01.11.2024.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Материалами дела подтверждается оплата государственной пошлины в размере 10 412 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 467 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2024 по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующий период; судебные расходы в сумме 55 412 рублей из расчета: расходы на оплату юридической помощи в размере 45 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 412 рублей.

Ответчик вправе подать в Выборгский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь П.А. Ермилова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2794 за 2025 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.