Решение № 2-253/2017 2-253/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-253/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» октября 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Горбач И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит ( с уточнений) взыскать с нее денежные средства в размере 450 000 рублей как заемные средства, проценты за пользование заемными средствами, проценты на сумму долга в связи с несвоевременным возвратом денежных средств, а так же судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1000 рублей, почтовые расходы - 176,50 рублей, транспортные расходы - 2 460 рублей

В обоснование иска указано, что между сторонами было заключено два договора займа - 22.06.2016 года на сумму 300 000 рублей, срок возврата - сентябрь 2016 года и 18.07.2016 года на сумму 150 000 рублей, срок возврата - конец сентября 2016 года. В указанные сроки денежные средства не возвращены, в связи с чем, ФИО3 вынуждена обратиться в суд для взыскания указанного долга. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 37 971,77 и 17 956,33 рублей соответственно и за его несвоевременный возврат в размере 29 834,97 рублей и 14 915,67 рублей соответственно. В связи с подачей иска она оплатила госпошлину в размере 1 000 рублей, понесла транспортные расходы в связи с необходимостью явки в судебное заседание из Калининграда в Нестеров в размере 2 460 рублей, а также расходы, связанные с отправкой почты, в размере 176,50 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО4 уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о переносе дела, его рассмотрении с её участием не ходатайствовала.

Выслушав истца, её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом представлены оригиналы расписок, согласно которых ФИО2 взяла у ФИО1 22.06.2016 года 300 000 рублей, которые обязалась возвратить в сентябре 2016 года, 18.07.2016 года - 150 000 рублей, которые обязалась вернуть в конце сентября 2016 года.

Денежные средства в счет погашения долга не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанные требования к договору займа сторонами соблюдены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в ее пользу долга по договорам займа в сумме 450 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По поводу требований о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в размере, указанном в иске, то есть по расписке от 22.06.16 в размере 37 971,77 рублей, по расписке от 18.07.16 - 17 956,33 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом с достоверностью установлено, что денежные средства в установленные сроки не возвращены, то истец имеет право требовать с ответчика указанные проценты, как ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Вместе с тем, исходя их материального положения ответчика, конкретных обстоятельств дела, размера основного долга, срока неуплаты, суд считает возможным снизить размер данных процентов до 10 000 рублей по расписке от 22.06.2016 года и до 5 000 рублей по расписке от 18.07.2016 года.

По поводу требований о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что истец при обращении с иском в суд ходатайствовала о снижении размера государственной пошлины, данное ходатайство было удовлетворено. Определением суда от 17.08.2017 года размер госпошлины был уменьшен до 1000 рублей, которая истцом оплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом представлены билеты на проезд автобусным сообщением на сумму 2 460 рублей.

Из материалов гражданского дела видно, что истица и ее представитель принимали участие в одном судебном заседании - 07.09.2017 года, в связи с чем именно за этот день и подлежат взысканию с ответчика расходы в размере 440 рублей.

Остальные билеты отношения к данному делу не имеют, их обоснованность ничем не подтверждена, в связи с чем они не могут служить основанием для взыскания этих расходов с ответчика.

Представленные истцом квитанции о понесенных почтовых расходах в размере 176,50 рублей также не могут быть приняты судом, так как доказательств их отношении к рассматриваемому гражданскому делу не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства:

- по договору займа от 22 июня 2016 года в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 37 971 (тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 77 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в срок - 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по договору займа от 18 июля 2016 года в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 17 956 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 33 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в срок - 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, транспортные расходы в размере 440 (четыреста сорок) рублей.

Всего ко взысканию - 522 368 (пятьсот двадцать две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 10 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С. А. Янча