Решение № 2-4167/2025 2-4167/2025~М-3162/2025 М-3162/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-4167/2025

Дело № 2-4167/2025

УИД 24RS0032-01-2025-005337-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 14.12.2023 года между ООО МКК «БРИЗ» (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключен кредитный договор в простой письменной форме №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 45 000 руб. Денежные средства в предусмотренном договором размере предоставлены заемщику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. 12.07.2024 года ООО МКК «БРИЗ» уступило право требования взыскания задолженности с данного ответчика новому взыскателю ООО ПКО «Первое клиентское бюро».

ООО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №от 14.12.2023 года за период с 21.03.2024 года по 12.07.2024 года в сумме 68 816 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга 42 082 руб. 33 коп, проценты 26 637 руб. 55 коп., задолженность по штрафным санкциям 96 руб. 12 коп., а также просит взыскать судебное расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление о признании исковых требований, не оспаривая задолженность в размере 68 816 руб. 00 коп. Также просила учесть, что поскольку ответчик признала исковые требования, с нее подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 1 200 руб., оставшаяся сумма в размере 70% - 2 800 руб. Банк вправе вернуть из бюджета. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МКК «БРИЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в силу ст. ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 12.1, Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»)

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.12.2023 года между ООО МКК «БРИЗ» (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа № с применением аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 45 000 руб. под 290,751% годовых (пункты 1, 4). Заем предоставлен на срок 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств (срок возврата займа – 10.04.2024 года), договор действует 180 календарных дней (п. 2).

Пунктом 6 Договора установлено, что количество и периодичность внесения платежей по договору определяется графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью потребительского займа.

При этом установлено, что в случае неисполнения заемщиком условий Договора последний уплачивает неустойку в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа (п. 12).

ООО МКК «БРИЗ» выполнило свои обязательства по договору займа, предоставив денежные средства в размере 45 000 руб. на карту заемщика 14.12.2023 года, что подтверждается реестром переводов заемных денежных средств ООО МКК «БРИЗ» через АО «Тинькофф Банк», однако, ФИО3 принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

12.07.2024 года между ООО МКК «БРИЗ» и ООО ПКО «Первое клиентское бюро» заключён договор № 1 Уступки требований (Цессии), в соответствии с которым цедент ООО МКК «БРИЗ» уступает, а цессионарий ООО ПКО «Первое клиентское бюро» принимает в полном объеме права требования к должникам, указанных в приложении № 1 к договору (п. 1.1).

05.08.2025 года мировым судьей судебного участка №59 в г. Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному договору займа, который впоследствии отменен определением того же мирового судьи от 21.08.2025 года на основании заявления должника.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ФИО3 по договору займа № от 14.12.2023 года по состоянию на 12.07.2024 года составляет 68 816 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга 42 082 руб. 33 коп., проценты 26 637 руб. 55 коп., штрафные санкции 96 руб. 12 коп.

Задолженность в указанном размере образовалась за период с 21.03.2024 года по 12.07.2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, учитывая, что заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, применительно к приведенным положениям закона, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 14.12.2023 года за период с 21.03.2024 года по 12.07.2024 года в размере 68 816 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № 3759 от 22.05.2025 года и № 9474 от 03.12.2024 года подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в общей сумме 4 000 руб.

В соответствии с под.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик иск признал до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2 800 руб.; с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт: (серия № №), в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 14.12.2023 года за период с 21.03.2024 года по 12.07.2024 года в размере 68 816 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга 42 082 руб. 33 коп., проценты 26 637 руб. 55 коп., штрафные санкции 96 руб. 12 коп., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Возвратить истцу ООО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) уплаченную им государственную пошлину, перечисленную на счет Казначейства России (ФНС России) счет №, согласно платежного поручения № от 14.07.2025 года и платежного поручения № от 23.09.2025 года в размере 2 800 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Л.Львова

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.