Решение № 2-2481/2019 2-2481/2019~М-2125/2019 М-2125/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-2481/2019

Мотивированное
решение Дело № 2-2481-19

изготовлено 11 августа 2019 года 25RS0010-01-2019-003268-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Ключанцевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «ОВК» о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 05.07.2018 между ним и КПК «ОВК», был заключен договор займа №4973/Н о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Престиж», по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2000000 рублей на срок 12 месяцев, с выплатой процентов в размере 10,55 % годовых. Им были получены компенсационные выплаты в размере 126427 рублей. В установленный срок долг ответчик не вернул. Размер долга на момент обращения в суд составляет 2063473 рубля, включая невыплаченные проценты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №4973/Н о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Престиж» в размере 2000000 рублей, компенсационные выплаты в размере 63473 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5781 рубль, всего 2069254 рубля.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика КПК «ОВК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое извещение, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в порядке ст. 35 ГПК РФ ответчик распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 05.07.2018 между кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и ФИО2 был заключен договор займа № 4973/Н о передаче личных сбережений члена КПК «ОВК» по программе «Престиж», согласно п. 1.1 которого ФИО2 передал КПК «ОВК» денежные средства в размере 2000000 рублей, из которых 1800000 рублей – сумма личных сбережений, на которую начисляются компенсационные выплаты, 200000 рублей – сумма добровольного паевого взноса, на которую компенсационные выплаты не начисляются.

Согласно п. 1.2 договора займа личные сбережения переданы сроком на 12 месяцев.

Согласно п. 1.3 договору займа № 4973/Н от 05.07.2018 кооператив обязался вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, размер которой составляет 10,55 % годовых, при этом выплата компенсации происходит по окончании каждого месячного периода или в конце срока действия договора.

05.07.2018 истец передал ответчику денежные средства в размере 1800000 рублей и 200000 рублей, что подтверждается сберегательной книжкой и квитанциями к приходному кассовому ордеру № 28510 от 05.07.2018, № 28509 от 05.07.2018.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

05.07.2019 ФИО2 подал на имя председателя Правления КПК «ОВК» заявление об исключении из членов КПК «ОВК» и возврате обязательного паевого взноса и личных сбережений по договору займа № 4973/Н от 05.07.2018.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа, денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2000000 рублей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось истцом, ему были выплачены компенсационные выплаты по 14.03.2019 в общей сумме 126427 рублей.

Согласно расчету истца сумма компенсационных выплат (с учетом ранее выплаченных) составляет 63473 рубля (189900 рублей (1800000 х 10,55%) – 126427 рублей).Суд, проверив данный расчет, считает его обоснованным и математически верным, иного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5781 рубль (2000000 рублей х 10,55 % / 365 дней х 10 дней (с 06.07.2018 (окончание договора) по 15.07.2019 (день подачи иска)).

Вместе с тем, суд находит данный расчет неверным, поскольку размер процентов в соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и составляет 7,5 %.

В связи с изложенным проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления в суд, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 4109 рублей 60 копеек из расчета ключевой ставки Банка России 7,5 % (2000000 рублей х 7,5 % / 365 х 10 дней).

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением Находкинского городского суда от 17.07.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам (подпункт 10 пункта 1 статьи 13 НК РФ), то указанный порядок округления до полного рубля должен применяться при исчислении размера государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18538 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ОВК» (ИНН: <***>; дата регистрации 29.04.2011, место нахождения: 692919, <.........>, лит. 1) в пользу ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <.........>, задолженность по договору займа № 4973/Н от 05.07.2018 в размере 2063473 рубля, из которых основной долг – 2000000 рублей, компенсационные выплаты – 63473 рубля; проценты за пользование денежными средствами в размере 4109 рублей 60 копеек; всего взыскать 2067582 рубля 60 копеек.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ОВК» в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 18538 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья О.В.Хренков