Решение № 2-199/2020 2-199/2020~М-233/2020 М-233/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-199/2020

Дело № 2-199/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 22 сентября 2020 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Лощинина В.Н.,

при секретаре Арифуллиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Шацком районном суде Рязанской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Печинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области (далее администрация МО-Печинское сельское поселение) о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО – Печинское сельское поселение, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследство, состоящее из 1/3 доли: жилого дома общей площадью 36,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка размером ... кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти брата К.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство вовремя, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери К.А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама К.А.Я., проживавшая по день смерти в <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 36,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка размером ... кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, и предметов домашнего обихода.

Истец и его родной брат К.Н.А.. обратились к нотариусу Шацкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери. В связи с тем, что в пользу истца была написана отказная ФИО3 и ФИО4 (данные лица являются детьми умершего брата К.В.А.), им была принята 2/3 доля указанного наследства, а доля брата составляла 1/3. Свидетельство о праве на наследство, на имущество матери ФИО1 было получено, право зарегистрировано в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ брат истца К.Н.А. умер, свои наследственные права на имущество матери, он не успел оформить. Проживал по день смерти в <адрес>, женат не был, детей не имеет.

Далее истец указал, что после смерти брата, вышеуказанное имущество перешло в его владение, и он его фактически принял. Обстоятельства вступления в наследство и принятия имущества подтверждаются тем, что он следит за сохранностью имущества, несет бремя расходов по его содержанию, является собственником 2/3 доли указанного имущества.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти брата. При обращении в нотариальную контору в более поздний срок ему в устной форме было отказано в приеме заявления, в связи с пропуском срока.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, увеличил исковые требования и дополнительно просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследство, состоящее из 1/3 доли недополученной пенсии своей матери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответчиком по делу привлечено Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее ГУ Центр ПФР по выплате пенсий в <адрес>).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО-Печинское сельское поселение в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика ГУ Центр ПФР по выплате пенсий в Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв.

В своем отзыве от 18 сентября 2020 года представитель ГУ Центр ПФР по выплате пенсий в Рязанской области, указывает, что вынесение решения по делу не повлияет на его права и обязанности, и ходатайствует об исключении ГУ Центр ПФР по выплате пенсий в Рязанской области из числа ответчиков, и о привлечении их в качестве третьего лица.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика, ФИО5 и ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков и третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Из положений п. 2 ст. 218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Днем открытия наследства согласно ст.1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ, указывает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 ГК РФ определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - К.А.Я.. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее в т.ч. из жилого дома общей площадью 36,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка размером ... кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

Истец ФИО1 в установленном законом порядке обратился к нотариусу Шацкого нотариального округа <адрес> П.Е.А. с заявлением о принятии наследства после смерти матери. В связи с отказом наследников умершей ФИО5 и ФИО4 от доли наследства, ФИО1 получил свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество в 2/3 долях.

Оставшуюся 1/3 долю наследственного имущества должен был оформить второй сын наследодателя, он же брат истца - К.Н.А. Последний фактически принял наследство, но не оформил наследственные права после смерти своей матери К.А.Я.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. умер, и после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из 1/3 доли жилого дома общей площадью 36,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка размером ... кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии наследников первой очереди, истец ФИО1, являясь наследником родного брата К.Н.А. по закону второй очереди, в шестимесячный срок фактически принял спорное имущество, путем вступления во владение наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении истца- ФИО1, № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, где его родителями указаны: отец- К.А.А., мать- К.А.Я.. Свидетельством о рождении К.Н.А., серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, где его родителями указаны: отец- К.А.А., мать- К.А.Я..

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Родной брат истца ФИО1 и наследодателя К.Н.А. – К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица ФИО5 и ФИО4, которые являются детьми К.В.А., наследство после смерти К.Н.А. не принимали, на него не претендуют, о чем предоставили заявления.

Факт принадлежности жилого дома и земельного участка наследодателю в судебном заседании нашел свое подтверждение. Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-022/2020-1390835; выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом; материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ: выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ Центр ПФР по выплате пенсий в <адрес>, К.А.Я., причиталась пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

Согласно справке №, выданной администрацией МО-Печинское сельское поселение, наследство после смерти К.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принято ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок, путем владения и пользования предметами домашней обстановки и обихода умершего, пользованием земельным участком.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу К.А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Шацкого нотариального округа П.Е.А., следует, что наследниками имущества, оставшегося после смерти К.А.Я., являются ее сыновья ФИО1 и К.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и отзыва ГУ Центр ПФР по выплате пенсий в <адрес> следует, что ФИО1 зарегистрировал право собственности на свои 2/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, а так же получил 2/3 доли недополученной пенсии – ...

Из ответа нотариуса Шацкого нотариального округа П.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственные дела к имуществу К.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве отсутствуют.

Исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания полагать доказанным, что истец ФИО1 своевременно вступил во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти К.Н.А., и в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на спорное наследственное имущество, принадлежащее К.А.Я., наследником которой был его брат К.Н.А., принявший 1/3 долю наследства фактически, но не оформивший своих наследственных прав, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчики и третьи лица возражений по существу иска не представили. Других наследников и спора о разделе наследственного имущества судом не установлено.

Суд считает, что ходатайство ответчика ГУ Центр ПФР по выплате пенсий в <адрес>, об исключении его из числа ответчиков, и о привлечении в качестве третьего лица, является несостоятельным и удовлетворению не подлежит. Из отзыва представителя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основной функцией ГУ Центр ПФР по выплате пенсий в <адрес> является выплата назначенных и рассчитанных Управлениями (Отделениями) государственных пенсий, пособий и иных социальных выплат, осуществляемых ПФ РФ. Согласно исследованных в суде материалов, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ Центр ПФР по выплате пенсий в <адрес>, недополученная пенсия К.А.Я., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме .... назначена и рассчитана. 2/3 от данной суммы, ...., ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ГУ Центр ПФР по выплате пенсий в <адрес> была выплачена истцу.

Учитывая характер спорных отношений, суд считает, что ГУ Центр ПФР по выплате пенсий в <адрес>, в данном случае является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на наследство, состоящее из 1/3 доли: жилого дома общей площадью 36,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка размером ... кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после смерти брата К.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери К.А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Шацкий районный суд <адрес>.

Председательствующий: судья В.Н. Лощинин