Решение № 2-131/2026 2-131/2026(2-864/2025;)~М-811/2025 2-864/2025 М-811/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-131/2026

Дело № 2-131/2026 (2-864/2025;)

УИД 25RS0024-01-2025-001534-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Российской федерации

05 февраля 2026 года с. Владимиро – Александровское

Приморский край

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коженовской Н.В.,

при секретаре Нижегородцевой С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.08.2020 №63755340130, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что 18.08.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>. Согласно условиям данного договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал ответчику денежные средства в размере 111671,36 руб. под 13,6 % годовых, а ответчик обязалась возвратить эти денежные средства путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 6893,63 руб. по согласованному сторонами договора графику. В нарушение своих обязательств заемщика ответчик в согласованные сторонами спора сроки условия данного кредитного договора по уплате основного долга и процентов за пользование им в полном объеме не исполняет, мер по погашению образовавшейся перед кредитором задолженности длительное время не принимает.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» 25.07.2024 заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-2507224/1746 по условиям которого банк передал ООО ПКО «Филберт» права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме.

В связи с этим в своем исковом заявлении ООО ПКО «Филберт», отказавшись от части долга, поставило требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по заключенному сторонами спора кредитному договору от 18.08.2020 <***> в размере 95328,11, включая основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении требований.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле, КБ «Ренессанс Кредит» заявлений, ходатайств в суд не направило.

Суд определил рассмотреть дело без присутствия представителя истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 18.08.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Во исполнение условий этого договора 18.08.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал ответчику денежные средства в сумме 90486,00 руб. под 13,6% годовых, на срок 18 месяцев, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в этой сумме и начисленные проценты, путем ежемесячной уплаты аннуитетных денежных сумм в размере 6893,63 руб. по согласованному сторонами договора графику. При этом ответчик приняла на себя обязательства соблюдать общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

С 17.02.2021 ответчик не исполняет условия данного кредитного договора по уплате основанного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, при этом мер по погашению образовавшейся перед кредитором задолженности не принимает.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» 25.07.2024 заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-2507224/1746 по условиям которого банк передал ООО ПКО «Филберт» права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме. Согласно акту приема передачи прав требования (реестру уступаемых прав требования) к договору уступки прав требования № rk-2507224/1746 от 25.07.2024 общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 18.08.2020 <***> на дату уступки прав составляет 104639,20 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 82909,49 руб., сумма задолженности по процентам – 6707,69 руб., проценты на просроченный основной долг – 5710,93 руб., штрафы – 9311,09 руб.

Истцом в адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о возврате кредита, однако, в установленный в уведомлении срок сумма задолженности заемщиком возращена не была.

Пользуясь правами кредитора, истец отказался от части долга, в связи с чем, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 95328,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 руб.

При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, контррасчета, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения и (или) контррасчет, стороной ответчика суду не представлено и не указано.

Достоверных и относимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств перед истцом в соответствии с условиями заключенного между ними договора, стороной ответчика суду не указано и не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором сторон спора, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, а произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора.

На основании изложенного, суд находит заявленные истцом требования обоснованными.

Вместе с тем, п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

П. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок. Соответственно, если право кредитора возникло из обязательства с определенным сроком исполнения (п. 1 ст. 314 ГК РФ), то начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства.

При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору в размере заемщиком внесен 17.02.2021.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края судебный приказ № 2-3407/2024 отменен 24.01.2025.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору поступило в Партизанский районный суд Приморского края 21.11.2025, то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем, суд считает доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованными.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Приморского края.

Судья Н.В. Коженовская