Решение № 2-47/2025 2-901/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-47/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Хамирзова М.Х., при секретаре Ашракаевой М.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с последующим уточнением исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 94 334 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 513, 40 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030 рублей 20 копеек.

Ссылаясь на статьи 15, 151, 1101, 1102, 1107 ГК РФ истец указывает, что перечислила с личной банковской карты ПАО «Сбербанк» на счет ответчика принадлежащие ей денежные средства по номеру карты ****№, ДД.ММ.ГГГГ в 15:27, получатель ФИО9., сумма перевода 94 335 рублей. По факту произошедшего, она обратилась в органы полиции с заявлением о возбуждении уголовного преследования по признакам хищения, с заявлением в ПАО «Сбербанк» о возврате перечисленных денежных средств, однако результатов не получено.

Истец и представитель истца в суд не явились. От представителя истца поступило ходатайство об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 31 ГПК РФ произвел замену ответчика ПАО «Сбербанк» на надлежащего ФИО1

Ответчик ФИО1 в суде пояснил, что его однокурсник попросил о том, что на его счет переведут деньги которые необходимо перевести другому лицу по номеру телефона, что он и сделал, с истцом не знаком и каких-либо правоотношений у них не имеется.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 перечислила с личной банковской карты ПАО «Сбербанк» на счет ответчика, принадлежащие ей денежные средства в размере 94 335 рублей, по номеру карты ****8894, ДД.ММ.ГГГГ в 15:27, получатель ФИО9.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенной нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлен и сторонами не оспаривался факт перечисления денежных средств в размере 94 334 рублей с банковского счета ФИО2 на банковский счет ФИО1

Кроме того с ответчика в силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 513 рублей 40 копеек.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца исходя из предписаний ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом при подаче иска и составившая согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ – 3030,20 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей поскольку ответчик о снижение указанной суммы не заявил.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 94 334 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 513 рублей 40 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Х. Хамирзов

Копия верна: М.Х. Хамирзов