Постановление № 1-108/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

9 июля 2018 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.Н.,

с участием прокурора Прийма Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Осинского С.А.,

потерпевшего <В.>,

представителя потерпевшего адвоката <З.>,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные скрыты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

05.01.2018 г., примерно в 19 часов 20 минут, на 115 км. дороги «Холмогоры» в Переславском районе Ярославской области, ФИО1 двигаясь в сторону г. Ярославля, на прямом участке дороги, управляя автомобилем «Киа Сид» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 10.09.2016 N 904) вел транспортное средство со скоростью 45 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные условия, в частности, мокрое дорожное покрытие, темное время суток, наличие встречных транспортных средств с включенным светом фар, ограничивающих видимость дороги, наличие впереди нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», предполагающего возможное появление пешеходов в указанном месте на проезжей части, в нарушение п. 19.2 тех же Правил, при ослеплении светом фар встречного автомобиля не включил аварийную сигнализацию, не снизил скорость и не остановился, продолжил движение, в нарушение п. 14.1 тех же Правил, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу <В.>, переходящему проезжую часть дороги слева направо по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на него наезд.

В результате наезда пешеходу <В.> была причинена сочетанная тупая травма головы, туловища и правой верхней конечности: травма головы в виде кровоподтека на веках левого глаза, закрытого перелома левой височной кости с переходом на основание черепа через среднюю черепную ямку, перелом левой скуловой кости, субарахноидального кровоизлияния, посттравматической атрофии зрительного нерва левого глаза и глазодвигательного нерва слева; травма туловища в виде закрытых переломов 4-9 ребер справа с наличием подкожной эмфиземы справа, закрытых переломов 6-8 ребер слева; травма правой верхней конечности в виде закрытого переломо-вывиха правого плеча, перелома проксимального метаэпифиза правой плечевой кости с распространением на в/3 диафиза, которая в совокупности вызывает вред здоровью опасный для жизни человека, как создающий непосредственно угрозу для жизни, и поэтому признаку причиненный вред здоровью относится к тяжкому.

В ходе предварительного слушания подсудимый ФИО1 и его защитник Осинский С.А. поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что подсудимый с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возместил.

Потерпевший <В.> и его представитель согласились с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку с подсудимым он примирился, причиненный вред возмещен.

Прокурор просил ходатайство удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в виду следующего:

Из материалов дела известно, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ранее не судим. Факт возмещения ФИО1 причиненного вреда и примирения с потерпевшим <В.> подтвержден пояснениями последнего в судебном заседании, распиской о возмещении вреда.

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, то суд приходит к выводу о прекращении в отношении него уголовного дела, согласно положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Яшин