Решение № 12-91/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-91/2017Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное г.Самара 13 марта 2017 года Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н., с участием законного представителя МБОУ Школа №100 имени Героя Советского Союза ФИО1 г.о.Самара» -- К.Ю., представителя Росстандарта по доверенности И.П., рассмотрев жалобу МБОУ Школа №100 имени Героя Советского Союза ФИО1 г.о.Самара» на постановление должностного лица Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) ПМТУ Росстандарта отдел в Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, в отношении юридического лица -- МБОУ Школа №100 г.о.Самара, Постановлением начальника отдела Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) ПМТУ Росстандарта отдел в Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ Школа №100 г.о.Самара признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Указанным постановлением юрлицо признано виновным в том, что нарушило требования в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, а именно допустило применение средств измерений, не прошедших в установленном порядке проверку. Юридическим лицом подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании законный представитель МБОУ Школа №100 г.о.Самара доводы жалобы поддержал и пояснил, что, не оспаривая формального наличия состава административного правонарушения, просит суд учесть сложное финансовое положение учреждения, применить положения ст.2.9 КоАП РФ. Представитель Росстандарта просила обжалуемое постановление оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление начальника отдела Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) ПМТУ Росстандарта отдел в Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, в отношении МБОУ Школа №100 г.о.Самара является законным и обоснованным. Согласно ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений, либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию РФ и продаже, либо несоблюдения порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядка поверки средств измерений, либо применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов неутвержденного типа, средств измерений неутвержденного типа и (или) не прошедших в установленном порядке поверку, либо несоблюдения обязательных метрологических и технических требований к средствам измерений и обязательных требований к условиям их эксплуатации, либо несоблюдения порядка утверждения, содержания, сличения и применения государственных первичных эталонов единиц величин, порядка передачи единиц величин от государственных эталонов, порядка установления обязательных требований к эталонам единиц величин, используемым для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, порядка оценки соответствия этим требованиям и порядка их применения, либо использования в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений не допущенных к применению в РФ единиц величин - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей Согласно п.1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного Приказом Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 26.06.2008г. №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Из материалов дела усматривается, что Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) ПМТУ Росстандарта отдел в Самарской области провело плановую выездную проверку школы № 100 на основании Приказа ПМТУ Росстандарта Отдела (инспекции) в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №; указанные сведения носят открытый характер. В ходе проверки установлено, что МБОУ Школа №100 г.о.Самара, расположенное по адресу: <адрес>, допустило применение средств измерений, не прошедших в установленном порядке проверку в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений в количестве 9 единиц: трансформаторы тока Т-0,66: №№ 01010715, 01010716, 01009430, 01009430, 07084042, 01009432, 07084044, 07084043, 01009431, 01010717. В силу ч.1 ст.9 Федерального закона от 26.06.2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 26.06.2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Виновность МБОУ Школа №100 г.о.Самара в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, документами: постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.02.2017г., предписанием от 20.01.2017г., протоколом об административном правонарушении от 20.01.2017г., протоколом проверки применение эталонов единиц величин, стандартных образцов, средств измерений, актом плановой выездной проверки от 20.01.2017г., уставом МБОУ Школа №100 г.о.Самара, а также другими материалами дела. Установив нарушение со стороны МБОУ Школа №100 г.о.Самара положений ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обеспечении единства измерений», надзорный орган пришел к правильному выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ Действиям МБОУ Школа №100 г.о.Самара дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ. Назначенное наказание является правильным и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения. Законных оснований для снижения наказания, либо применения норм, установленных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений существенно повлиявших на полноту и всесторонность рассмотрения дела, и законность принятого постановления по делу не допущено. При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления начальника отдела Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) ПМТУ Росстандарта отдел в Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении МБОУ Школа №100 г.о.Самара административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Постановление должностного лица отдела Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) ПМТУ Росстандарта отдел в Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.19 КоАП РФ в отношении юридического лица МБОУ Школа №100 имени Героя Советского Союза ФИО1 г.о.Самара» – оставить без изменения, а его жалобу -- без удовлетворения. <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд Самары. Судья С.Н.Афанасьева Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:МБДОУ школы №100 г.о. Самара (подробнее)Судьи дела:Афанасьева С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-91/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-91/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-91/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 12-91/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-91/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-91/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 12-91/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-91/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-91/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-91/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 12-91/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-91/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 12-91/2017 |