Решение № 2-829/2020 2-829/2020~М-744/2020 М-744/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-829/2020

Дело № 2-829/2020


Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Общество ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации за ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия. Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 06.08.2015 года по делу НОМЕР исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации были удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 171 619 руб. и 4 632, 38 руб. в счет возмещения судебных расходов, итого 176 251, 38 руб. Решение вступило в законную силу 08.09.2015 года. ООО «Зетта Страхование» подало заявление в Коркинский ГОСП УФССП России по Челябинской области и просило принять к производству исполнительный лист. В настоящее время ФИО1 обязательство исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере 49 025, 20 руб., путем списания денежных средств с счета ФИО1 Коркинским ГОСП УФССП России. ФИО1 не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда. В связи с этим, ООО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с 08.09.2015 года (дата вступления решения суда в силу) по 06.07.2020 года. Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов от суммы долга 176 251,38 руб., с учетом частичной оплаты (произведенной в разные периоды времени) 49 025, 20 руб. за период с 08.09.2015 г. по 06.07.2020 г. составляет 65 985, 90 руб. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, ООО «Зетта Страхование» вынуждено обратиться с иском в суд. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зета Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 985,90 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 179,58 рублей. (л.д.5,6)

Истец ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представило суду заявление в котором просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на требованиях изложенных в исковом заявлении настаивал. (л.д.6,72)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.(л.д. 61,67,73)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что19 декабря 2012 года произошло ДТП с участием ответчика, виновником ДТП был установлен ответчик. Ответственность потерпевшего была застрахована по договору добровольного страхования ООО «Зетта Страхование». Ущерб, причиненный потерпевшему, составил 291619 рублей, согласно платежного поручения истцом затраты на ремонт транспортного средства потерпевшего был оплачен в указанной сумме. Гражданская ответственность ответчика была застрахована согласно полиса ОСАГО на сумму 120000 рублей, в связи с чем ущерб причиненный истцу составил 171619 рублей. (л.д.21-23)

Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 06.08.2015 года по делу НОМЕР исковые требования ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации были удовлетворены. С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» ущерб в сумме 171619 рублей, судебные расходы по госпошлине в сумме 4632 рублей 38 копеек, а всего взыскано 176251 рубль 38 копеек. (л.д.24-27)

Согласно ответа Коркинского ГОСП у них на исполнении находится исполнительное производство ИП НОМЕР от 16.04.2019 года возбужденное на основании исполнительного листа НОМЕР выданного 28.09.2015 года Коркинским городским судом Челябинской области. С должника ФИО1 в ходе исполнения производства удержана задолженность в сумме 48361,12 рублей и перечислена взыскателю ООО «Зетта Страхование». Остаток задолженности по ИП НОМЕР в отношении ФИО1 по состоянию на 25.09.2020 года составляет 127890,26 рублей. (л.д.74-78)

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что ФИО1 сумма задолженности не погашена, нарушены обязательства по исполнению решения суда, истец вправе требовать проценты за пользование денежными средствами период с 08.09.2015 года с момента вступления решения Коркинского городского суда Челябинской области в законную силу.

Проверяя расчет, суд учитывает, что сумма задолженности, заявленная к взысканию в размере 65 985,9 рублей, рассчитана по состоянию на 06.07.2020г. (л.д. 15-2).

Данный расчет является обоснованным составлен с учетом фактического внесения платежей, подтверждается материалами дела, суд соглашается с его правильностью. Ответчиком он также не оспорен, ответчик своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 985,90 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещению за счет ответчика ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общество ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 985 рублей 90 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 179 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина

Мотивированное решение составлено 02 октября 2020г.