Решение № 2-1500/2023 2-1500/2023~М-1389/2023 М-1389/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-1500/2023

Дело № 2-1500/2023

УИД 23RS0054-01-2023-001745-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 27 ноября 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Эфтихиу Д о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Эфтихиу Д о признании утратившим её права пользования и снятии с регистрационного учета.

Требования искового заявления мотивировав тем, что она (ФИО1) является собственником жилого дома с КН №, общей площадью 413,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик (Эфтихиу Д имея вид на жительство в РФ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако в настоящее время не проживает, совместного общего хозяйства с ней не ведется, принадлежащих ей личных вещей в жилом доме не имеется. Факт не проживания Ответчика подтверждают соседи и знакомые, что подтверждается актом заверенным председателем ТОС.

Истица, считающая, что её права как собственника жилого дома нарушаются и против регистрации Ответчицы, в данном доме, обратившись с исковым заявлением в суд и просила признать Эфтихиу Д утратившей права пользования жилым домом и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, суду направила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие и просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не предоставила, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, не воспользовалась.

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, жалобе), либо по адресу его представителя.

Пунктами 67 и 68 вышеназванного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 53-АПА19-35).

Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Извещения, направленные ответчику заказными письмами не получены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом изложенного, при возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При этом информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Жилищного кодекса, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены таким актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенного права осуществляется судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это права или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Судом, установлено, что ФИО1, является собственником жилого дома с КН №, общей площадью 413,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащих ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из представленных доказательств ответчик ФИО2 в данном жилом доме в настоящее время не проживает.

Согласно ст. 6 Закона РФ № 5242-1 (ред. от 03.04.2017 г.) от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту своего жительства.

Местом жительства – является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3, вышеуказанного Закона РФ № 5242-1, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту своего жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из представленных доказательств, Ответчик в спорном жилом доме не проживает. Совместное хозяйство с Ответчиком не ведется, личных вещей в жилом доме не имеется, а также у неё отсутствует право собственности на данный жилой дом.

Регистрация Ответчика по месту пребывания или места жительства в каком-то жилом доме не порождает у этого гражданина право пользования жилым домом. Необходимо, чтобы гражданин не просто зарегистрировался в доме по месту пребывания или по месту жительства, а фактически проживал в данном жилом доме. В доме должны находиться её вещи (одежда, предметы домашнего обихода, спальное место и т.д.), она должна участвовать в расходах по ремонту и содержанию, т.е. подтверждать заинтересованность в использовании жилого помещения.

Статьей 304 ГК РФ установлено право собственника требовать устранение всяких нарушений его права, хотя нарушения, и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользования им).

Судом установлено, что Ответчик не является собственником данного жилого дома, и регистрация Ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжение (продавать, дарить) Истцом своим жилым помещением. Также влечет для Истца неблагоприятные последствия, которые выражаются в том числе и в дополнительных расходах, связанных с необходимостью оплачивать коммунальные услуги, и с учетом положений, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ, «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 13 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утративши право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, юридически значимым обстоятельствам, с учетом действующего законодательства РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Эфтихиу Д о признании утратившей права пользования и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Эфтихиу Д ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: <адрес> утратившей право пользования жилым домом № расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе снять Эфтихиу Д (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: <адрес>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 ноября 2023 года

Председательствующий: _________ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник заочного решения находится

в материалах дела №

В Туапсинском городском суде.