Решение № 02-4558/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 02-4558/2025

УИН 77RS0015-02-2023-009984-81

№ 02-4558/2025


решение

именем российской федерации

адрес25 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  02-4558/2025 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, просил, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме сумма

Свои требования истец ФИО3 мотивировал тем, что квартира по адресу: адрес, адрес, является совместно нажитым имуществом бывших супругов фио, однако за период с ноября 2022 года по апрель 2025 года истец единолично оплачивал коммунальные услуги, подлежащие внесению ответчиком в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО1, который заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, обеспечил явку представителя по ордеру ФИО2, которая иск не признала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Как установлено ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, каждый сособственник обязан нести бремя расходов на содержание недвижимого имущества соразмерно своей доли в праве собственности.

Исходя из положений пп. 1, п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу положений п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст. 28 ГК РФ предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, которая была приобретена истцом и ответчиком в период брака.

Из объяснений истца следует, что ФИО3 и ФИО4 состояли в браке с 08.10.2011 по 08.04.2023.

Супруги совместно не проживают с октября 2022 года, совместное хозяйство не ведется.

Оплата жилья и коммунальных услуг за период с ноября 2022 года по апрель 2025 года производилась истцом и составила сумму сумма

Соглашения об оплате расходов по содержанию квартиры между сторонами не достигнуто, расходы по содержанию квартиры истец несет единолично.

Решение о разделе общего имущества супругов в период, заявленный истцом, судом не выносилось, до этого момента в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными, пока не доказано иное.

Ответчиком возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, а также иного размера понесенных истцом расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в обоснование своих требований по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, исходит из того, что поскольку стороны являются сособственниками указанного жилого помещения, они обязаны вносить плату за жилищно-коммунальные услуги соразмерно принадлежащим им долям, исходя из приходящейся на каждого собственника доли общей площади жилого помещения, что в данном случае составляет ½, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО4 денежных средств в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспортные данные) в пользу ФИО3 (паспортные данные) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 01 декабря 2025 г.

Судья