Апелляционное постановление № 22-1077/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 22-1077/2017

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело 22-1077/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 17 июля 2017 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кудинова Н.И.,

при ведении протокола секретарем Гоцуц Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 5 июня 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о замене не отбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы осужденному ФИО1, <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., изложившего содержания постановления, апелляционной жалобы и материалов дела, выступления ФИО1 и адвоката Попова В.Н. об отмене постановления по доводам жалобы, прокурора Емец С.И. об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 25.08.2015 года по ст.166 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года с установлением их.

Начальник филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области обратился с представлением о замене ФИО1 не отбытого наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца 15 дней на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление отменить. Указывает, что от отбывания наказания не уклонялся, находился в командировке.

Проверив исследованные в суде первой инстанции материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции признает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденным от отбывания наказания в виде ограничения свободы, они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения.

14.09.2017 года приговор принят к исполнению филиалом по Яковлевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

15.09.2015 года ФИО1 письменно был разъяснен порядок и условия отбытия наказания.

На основании ч.1 ст.60 УИК РФ к ФИО1 применено техническое средство контроля.

17 и 18.02.2016 года ФИО1 без согласования с инспекцией выехал за пределы муниципального образования.

19.02.2016 года к ФИО1 применены меры взыскания- письменное предупреждение.

Осужденный ФИО1 с 22 часов 17.04. до 6 часов 18.04 20125 года не находился по месту жительства.

18.04.2016 года к нему применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушений, установленных судом ограничений.

Постановлением Яковлевского районного суда ФИО1 были установлены дополнительные ограничения.

17 и 18.05.2016 года ФИО1 вновь не находился по месту жительства и 20.05.2016 года ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений, установленных ограничений судом.

26.12.2016 года ФИО1 был объявлен в розыск.

16.05.2017 года он был задержан в г.Белгороде.

В этот же день ему было вынесено официальное предостережение и принято решение о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства.

Отбытый срок наказания составил 8 месяцев 16 дней.

При таких данных суд первой инстанции принял обоснованный вывод о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, злостно уклонялся от отбытия наказания в виде ограничения свободы, поэтому правильно заменил не отбытую часть наказания лишением свободы.

Просьба ФИО1 о замене ему наказания иным видом-штрафом не основана на законе, поэтому подлежит отклонению.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 5 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.И. Кудинов