Решение № 2-1820/2018 2-1820/2018~М-1390/2018 М-1390/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1820/2018

К делу № 2-1820/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 18 июня 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Майстер Л.В.,

при секретаре Хохловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.06.2017 г. в соответствии с кредитным договором <***> заключенным 14.06.2017г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на пять лет под 20,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 26.03.2018г., по кредитному договору образовалась задолженность в размере – <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты>. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования ответчиком не исполнены и задолженность в добровольном порядке не погашена. Истец, вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика сумму задолженности в размере – <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в его отсутствие и настаивал на заявленных в исковом заявлении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направлял, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 июня 2017 г. в соответствии с договором потребительского кредита <***> заключенным между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на пятилетний срок под 20,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 14.06.2017 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от 14.06.2017г., ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 12 Кредитного договора и п. 3.3 «Общих условий кредитования» при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком ФИО1 обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 не исполнялись, что подтверждается предоставленной истцом вместе с исковым заявлением выпиской о движении основного долга и срочных процентов на 26.03.2018г. по кредитному договору <***> от 14.06.2017г. Согласно выписке на 26.03.2018г. по договору потребительского кредита <***> от 14.06.2017г. образовалась задолженность в размере – <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исчисленный судом в порядке п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением имущественных требований истца составляет <данные изъяты>. Уплаченная истцом государственная пошлина подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40951 от 27.04.2018 г., и подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14 июня 2017 года в размере <данные изъяты>, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>; и неустойки в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая: Л.В. Майстер