Решение № 2-1797/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1797/2017

Дело № 2 – 1797/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием представителя истца ООО «Кубышка-сервис» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубышка-сервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка-сервис» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что ... между ООО «Кубышка-северная» и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ... В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на ... календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере ...% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Ответчик, в нарушение ст.819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем в адрес должника ... направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования №... от ... права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник ... уведомлен об уступке права требования, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. По состоянию на ... задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 50088 руб., из них: задолженность по основному долгу 4800 руб., задолженность по процентам 45288 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору №... от ... в размере 50088 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702,64 руб.

Представитель истца ООО «Кубышка-сервис» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности по основному долгу, пояснив, что действительно получал денежные средства по договору займа, до настоящего времени долг не возвращен. Просил снизить размер процентов, считает, что из размер завышен. При этом пояснил, что находится в тяжелом материальном положении, является инвалидом ... группы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В деле имеется копия договора денежного займа с процентами №... от ..., по которому ФИО2 получил в ООО «Кубышка северная» денежные средства в размере, указанном в заявлении на получение займа, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленных процентов в срок до ... путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца.

Согласно заявлению на получение займа сумма займа составляет 5000 руб., срок займа ... дней.

Пунктом №... договора денежного займа с процентами №... от ... предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере ... % в день от суммы займа.

Согласно расходного кассового ордера №... от ..., ФИО2 получено 5000 руб. в ООО «Кубышка северная» по договору займа №... от ....

Из графика платежей к договору займа №... от ... видно, что дата возврата займа – ..., фактическая сумма к уплате 6500 руб., из них 5000 руб. – сумма основного долга, 1500 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Как усматривается из материалов дела заемщиком ФИО2 к установленной договором дате (...) сумма займа с процентами в полном объеме (6500 руб.) не была возвращена, а именно: ... оплачено 2000 руб., из них 1800 руб. зачислено в счет погашения процентов, 200 руб. в счет погашения основного долга, после указанной даты сведений об оплате заемщиком суммы займа и процентов не имеется, доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.

Из договора уступки прав по договору займа №... от ... следует, что ООО «Кубышка северная», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Кубышка сервис», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключили договор о том, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования цедента к ФИО2, вытекающие из договора займа №... от ....

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа ООО «Кубышка-сервис» заемщику ФИО2 ... было направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа и о применении мер принудительного взыскания и вручено согласно почтового уведомления ....

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Согласно пункту 1 статьи 10 данного Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из приведенных основных положений гражданского законодательства недобросовестное поведение одной из сторон с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения может служить основанием для отказа в защите права недобросовестной стороны.

Применительно к спорным правоотношениям суд отмечает, что размер процентов за пользование займом по настоящему договору составит ... % годовых (...% х 365 дней).

В связи с этим, заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчика по процентам в размере 45288 рублей суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений ст.10 ГПК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до ... % годовых.

Период задолженности составляет 629 дней (с ... по ...), сумма основного долга составляет 4800 руб.

Суд производит следующий расчет процентов за пользование заемными средствами, исходя из ...% годовых: за период с ... по ... – 4800 руб. х ...% годовых : 365 дн. х ... дн. = 8271,78 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Кубышка-сервис» подлежит взысканию задолженность по договору денежного займа с процентами №... от ... в размере 13071,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 4800 руб., проценты за пользование заемными средствами 8271,78 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца, т.к. ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Кубышка-сервис» следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 522,87 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кубышка-сервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору денежного займа с процентами №... от ... в размере 13071,78 руб., из которых: основной долг – 4800 руб., проценты - 8271,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 522,87 руб., всего 13594, 65 руб. (тринадцать тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 65 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2017 года.

Судья: Абсалямова Д.Р.