Решение № 12-507/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 12-507/2019

№ 12-507/2019


РЕШЕНИЕ

09 июля 2019 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1 рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ФИО3 об административном правонарушении №188102021907140038407 от 21.05.2019 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ИИР ... от < дата > САС привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением < дата > САР подал в Советский районный суд ... жалобу, в которой просит постановление ... от < дата > отменить.

В судебном заседании САС доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенных в ней, также пояснил, что он двигался на автомобиле по ... на зеленый сигнал светофора, при повороте на право на ..., пешеход был на другой стороне улицы в связи, с чем он проехал, далее его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, на видеофиксации сотрудников ДПС видно, что после того как он проехал, пешеход стал переходить дорогу, то есть помехи для пешехода он не создавал.

Инспектор ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ИИР на судебное заседание не явился, был извещены надлежащим образом извещение направлено факсимильной связью < дата >, а также по почте, причина неявки не известна. Суд с учетом мнения САР считает возможным рассмотреть жалобу без участия не явившегося лица.

Изучив и оценив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от < дата > N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Пунктом 13.1 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что САР управляя < дата > в 08 часов 36 минут автомашиной марки Хендай Солярис госномер. Н409СС102 не уступил дорогу переходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении ... от < дата > составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении доказывают нарушение водителем САС пункта 13.1 Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Исходя из положений п. 13.1 Правил дорожного движения водитель САС был обязан пропустить пешеходов, вступивших на проезжую часть для осуществления перехода. Однако эти требования Правил дорожного движения САС не выполнил.

Постановление о привлечении САС к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

Наказание САС назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Доводы жалобы по существу не опровергают наличие в действиях САС объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица. Несогласие САС с состоявшимся постановлением не свидетельствует о незаконности постановления должностного лица и не влечет его отмену.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица о назначении административного наказания является законным и обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ИИР об административном правонарушении ... от < дата > о привлечении САР к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу НМВ – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - подпись:

Копия верна. Судья: ФФМ