Решение № 2-498/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-498/2021

Дело № 2-498/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 28 июня 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Шамониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на условиях, указанных в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы, а также график платежей получены ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк направил ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности, которое оставлено должником без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составил 139 609,71 рублей, из которых 116 457,47 рублей – задолженность по основному долгу, 14 516,13 рублей – задолженность по процентам, 1 536,11 рублей – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 992 рубля.

Истец АО «Почта Банк» надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной корреспонденции заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации: <адрес>, ус. Цокто-Хангил, <адрес> месту пребывания: <адрес>. Почтовые конверты адресату не вручены, возвращены.

Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ ответчик ФИО1 признается судом надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 161 553 рублей путем зачисления на счет заемщика; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; кредит предоставлен с условием об уплате процентов по ставке 19,9 % годовых; кредит подлежит погашению путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 14 969 рублей в количестве 12 платежей, включающих в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом; за ненадлежащее исполнение условий договора на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых; за 1 период пропуска платежа начисляется комиссия в размере 500 рублей, за 2,3,4 периоды пропуска платежа начисляется комиссия в размере 2 200 рублей.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору ПАО «Почта Банк» перечислило заемщику сумму кредита в размере 161 553 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Общего собрания акционеров банка фирменное наименование банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

Из выписки по лицевому счету следует ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, как в части сроков внесения платежей, так и в части размера платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед АО «Почта Банком» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 609, 71 рублей, из которых 116 457,47 рублей – задолженность по основному долгу, 14 516,13 рублей – задолженность по процентам, 1 536,11 рублей – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

Представленный истцом АО «Почта Банк» расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями, оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, произведенный истцом АО «Почта Банк» расчет задолженности не оспорила, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представила, как не представила и доказательств в подтверждение отсутствия с истцом АО «Почта Банк» кредитных правоотношений как таковых.

С учетом изложенного, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом АО «Почта Банк», и полагает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска АО «Почта Банк» уплачена государственная пошлина в размере 3 992 рублей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 992 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 609,71 рублей, из которых 116 457,47 рублей – задолженность по основному долгу, 14 516,13 рублей – задолженность по процентам, 1 536,11 рублей – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 992 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Судья Ю.Т. Алексеева

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.