Приговор № 1-81/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело № 1-81 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 21 января 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Уфимцевой Д.В., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Савельевой Д.А.,

подсудимого Т.Д.ВА.,

защитника адвоката Менгард Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, испытывая материальные трудности при их приобретении, в период с мая 2019 года по 01 августа 2019 года систематически предоставлял место своего проживания - квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, 7-1, для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицам, которым обеспечивал возможность находиться в квартире продолжительное время в состоянии наркотического опьянения; регулировал их посещаемость; для обеспечения безопасности допускал в помещение квартиры наркозависимых лиц только знакомых ему; осуществлял меры конспирации (запирал квартиру); осуществлял уборку и проветривание помещения притона после потребления наркотических средств; обеспечивал постоянное наличие предметов, необходимых для употребления наркотических средств, предоставляя посетителям такие предметы, а также мебель.

ФИО1 17 июня 2019 года в дневное время предоставил своим знакомым ФИО7 и ФИО8 для потребления наркотического средства указанное жилое помещение и приспособления для курения, а также сам вместе с указанными лицами употреблял путем курения наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним-РVР), который является производным N-метилэфедрона, получив в качестве вознаграждения часть указанного вещества, после чего предоставил возможность указанным лицам находиться у себя в квартире в состоянии наркотического опьянения.

17 июня 2019 года в вечернее время ФИО1 предоставил своей знакомой ФИО9 для потребления наркотического средства это же помещение и приспособления для курения, а также сам вместе с ней употреблял путем курения наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N-метилэфедрона, получив в качестве вознаграждения часть указанного вещества, после чего предоставил возможность ей находиться у себя в квартире в состоянии наркотического опьянения.

31 июля 2019 года в вечернее время ФИО1 предоставил это же помещение и приспособления для курения своим знакомым ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12 для потребления наркотического средства, а также сам вместе с указанными лицами употреблял путем курения наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N-метилэфедрона, получив в качестве вознаграждения часть указанного вещества, после чего предоставил возможность указанным лицам находиться у себя в квартире в состоянии наркотического опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствовавшее раскрытию и расследованию преступления, ослабленное здоровье подсудимого, обусловленное заключением комиссии экспертов.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, при этом занят трудом, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь родственнику-инвалиду.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, без ограничения свободы.

Учитывая выводы комиссии экспертов о необходимости лечения ФИО1 от наркозависимости, суд вменяет прохождение такого лечения в качестве дополнительной обязанности при условном осуждении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Т.Д.ВВ. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью шесть месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 12524681 с его содержимым, сейф-пакет № 12524682 с его содержимым, сейф-пакет № 10088427 с его содержимым, сейф пакет № 12524683 с его содержимым, сейф-пакет № 12524684 с его содержимым, сейф-пакет № 12524685 с его содержимым, сейф-пакет № 12524686 с его содержимым,сейф-пакет № 12524687 с его содержимым, сейф-пакет № 12524688 с его содержимым, рулон фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Миассу (т. 1л.д. 105-113) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий ...