Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-394/2017Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Административное Дело № 2-394/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20апреля 2017 года Заднепровский районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи ХананеевойВ.В., при секретаре Иваньковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее Банк) предъявил иск о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитным договорам в сумме <данные изъяты>, а именно: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, плановые проценты - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг,<данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - комиссия за коллективное страхование. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В уточненном исковом заявлении Банк указал в качестве ответчика ФИО1 (л.д.67). В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 ему была предоставлена кредитная карта, которая предусматривала возможность оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств с лимитом кредита в <данные изъяты> рублей под 19 % годовых. Шакаловбыл обязан ежемесячно до 20 числа уплачивать не менее 10% от суммы задолженности, а также проценты за пользование кредитом.При несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности держатель карты обязался уплатить неустойку. Шакалов не выполнял обязательства по погашению кредита в установленный срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - плановые проценты, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, добровольно сниженные истцом. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом 15 числа каждого календарного месяца. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В уточненном исковом заявлении истец указал, что договор предоставления и использования банковской карты был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135). В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала и пояснила, что комиссия за коллективное страхование начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> рублей в месяц. Подключение к программе страхования осуществлялось на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, направленного в установленном порядке, в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ, п.1 ст. 165.1 ГК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет иск частично. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Банкпредоставил ему международную банковскую карту с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, при этом заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка.Возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячно 20-го числа(л.д.12-14). Согласно исковому заявлению и расчету (л.д. 8-10)задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - плановые проценты, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Ш.В.ББ. кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом 15 числа каждого календарного месяца (л.д.19-20). Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - комиссия за коллективное страхование. Как следует из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.49). В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из материалов наследственного дела, наследником имущества ФИО2 является дочь ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 37,9 кв.м, в квартире по адресу: <адрес>, а также на автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.46-61). По ходатайству представителя истца по делу была назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту <данные изъяты> Из заключения эксперта следует, что рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет <данные изъяты> рублей (л.д.109-124). Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер долга, поэтому ответственность по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства должна быть возложена на наследника ФИО1 Между тем, согласно заявлению ФИО2 на включение в программу страхования от ДД.ММ.ГГГГ рисками по программе страхования являлись потеря работы, временная или постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни (л.д.137). Согласно условиям участия в программе страхования участие клиента в программе прекращается при наступлении первого страхового случая, в том числе смерти, при отключении программы страхования страховая защита перестает действовать со следующего расчетного периода. Поскольку расчетный период осуществлялся с 15 числа каждого месяца, а смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ, начисление комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей необоснованно. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд Искудовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору предоставления и использования банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда черезЗаднепровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий: Суд:Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ 24 (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Хананеева Вероника Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|