Решение № 2-118/2025 2-118/2025(2-7018/2024;)~М-5641/2024 2-7018/2024 М-5641/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-118/2025

Мотивированное
решение составлено 28.01.2025 года.

Дело №

50RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «МП «АКСИОС», ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «МП «АКСИОС» и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.224).

Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, д.Бородино, <адрес>Б. ООО «МП «АКСИОС» является управляющей компанией жилого дома, ФИО3 – генеральный директор общества. Жилой дом, в котором расположена ее квартира, является самовольной постройкой и статуса многоквартирного дома не имеет. Однако в нарушение действующего законодательства ответчиком получена лицензия на управление многоквартирным домом. Вместе с тем, управляющая компания не соблюдает лицензионные требования, что создает угрозу жизни и здоровью. В результате незаконных действий сотрудников управляющей компании, которые установили заглушку в канализации и водоотведении, вывели трубу в отверстие для слива в ее квартире, постоянно происходит залив жилого помещения, но причины залива не устранялись, акты о заливе не составляются. Кроме того, ООО «МП «АКСИОС» не является оператором обработки персональных данных и ее согласия на обработку и передачу персональных данных третьим лицам не предоставлялось. Между тем, ФИО5, учредитель общества, используя персональные данные из паспорта, которые получил от продавца квартиры, начал оказывать давление на нее, ссылаясь на ее семейное положение, отсутствие детей, место рождения. Генеральный директор ФИО3 также распространяет ее персональные данные, в том числе предоставляет посторонним лицам информацию о ее частной жизни. Указанные действия ответчиков доставляют ей нравственные и физические страдания, поэтому вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - ФИО2, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик - ООО "МП "АКСИОС", представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения (л.д.138-141).

Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Подольская городская прокуратура, помощник прокурора ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица – Министерство по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес>, Управление Роскомнадзора по ЦФО, УМВД России по г.о.Подольск, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонение.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, д.Бородино, <адрес>Б.

ООО «МП «АКСИОС» является управляющей компанией жилого дома по адресу: <адрес>, д.Бородино, <адрес>, на основании внеочередного общего собрания собственников помещений от 12.08.2022г.. ФИО3 – генеральный директор общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

К материалам дела приобщено лицензионное дело Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> в отношении ООО «МП «АКСИОС» (л.д.72-115).

Согласно уведомлению Администрации г.о.Подольск от 25.09.2023г. № исх. многоквартирный дом по адресу: <адрес>, д.Бородино, <адрес>, является самовольной постройкой – нежилым зданием, статуса многоквартирного дома не имеет (л.д.7).

Как следует из сообщения Подольской городской прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ. №№ городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен выездной осмотр жилого помещения по адресу: <адрес>, д.Бородино, <адрес>Б, в ходе которого установлено, что водоотведение сточных вод из указанного помещения инженерными сетями многоквартирного дома осуществляется надлежащим образом. В подвальном помещении следов установки запорного устройства на сетях водоотведения указанного жилого помещения не имеется. Согласно объяснениям должностных лиц ООО «МП «АКСИОС» указанными лицами работы по приостановлению водоотведения жилого помещения, принадлежащего истцу, не производились. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МП «АКСИОС» проведены работы по разбору и очистке системы водоотведения, в результате которых произведено извлечение из системы водоотведения посторонних предметов (салфеток и т.д.) (л.д.48-49).

Как следует из сообщения Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № в настоящий момент в реестре лицензий <адрес>, размещенном в ГИС ЖКХ, не содержится сведений об осуществлении ООО «МП «АКСИОС» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, д.Бородино, <адрес> (л.д.131).

Как следует из вступившего в законную силу решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда стороны заключили договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №, по условиям которого ФИО5 обязался оказать услуги и представлять интересы истца по вопросу оформления спорной квартиры в ее собственность, для чего ФИО2 выдала ему нотариальную доверенность (л.д.182-183).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из отсутствия доказательств виновных действий или бездействия ответчиков, повлекших причинение истцу морального вреда.

Отклоняя доводы истца о том, что ООО «МП «АКСИОС» осуществляет деятельность с нарушением лицензионных требований, суд исходит из того, в настоящее время в реестре лицензий <адрес>, размещенном в ГИС ЖКХ, не содержится сведений об осуществлении ООО «МП «АКСИОС» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, д.Бородино, <адрес>, что подтверждается уведомлением Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.131).

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;

предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ обработка персональных данных может осуществляться как с согласия субъекта персональных данных, так и без такого согласия в определенных в данной статье случаях, в частности, когда обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, д.Бородино, <адрес>, включая истца, являются стороной в договорных отношениях по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, сложившихся между ними и ООО «МП «АКСИОС», поэтому ответчик вправе производить обработку персональных данных для исполнения им обязательств по договору.

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. Персональные данные - это информация, касающаяся конкретного или могущего быть идентифицированным лица.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «МП «АКСИОС», осуществляя обработку персональных данных, не соблюдает принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", не соблюдает конфиденциальность персональных данных, не обеспечивает безопасность персональных данных при их обработке.

Доводы истца о том, что ООО «МП «АКСИОС» передало ее персональные данные учредителю компании – ФИО5, и он начал оказывать давление на нее, ссылаясь на ее семейное положение, отсутствие детей, место рождения, суд признает несостоятельными.

Как следует из вступившего в законную силу решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда стороны заключили договор оказания услуг от 07.07.2020г. №, по условиям которого ФИО5 обязался оказать услуги и представлять интересы истца по вопросу оформления спорной квартиры в ее собственность, для чего ФИО2 выдала ему нотариальную доверенность, тем самым сама добровольно предоставила свои персональные данные.

Отклоняя доводы истца о том, что управляющая компания ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по управлению жилым домом, в частности, сотрудники управляющей компании установили заглушку в канализации и водоотведении, вывели трубу в отверстие для слива в ее квартире, в результате чего постоянно происходит залив жилого помещения, но причины залива не устранялись, акты о заливе не составляются, суд исходит из того, что бесспорные доказательства в подтверждение заявленных доводов истцом не предоставлено.

Как следует из сообщения Подольской городской прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ. № городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен выездной осмотр жилого помещения по адресу: <адрес>, д.Бородино, <адрес>Б, в ходе которого установлено, что водоотведение сточных вод из указанного помещения инженерными сетями многоквартирного дома осуществляется надлежащим образом. В подвальном помещении следов установки запорного устройства на сетях водоотведения указанного жилого помещения не имеется. Согласно объяснениям должностных лиц ООО «МП «АКСИОС» указанными лицами работы по приостановлению водоотведения жилого помещения, принадлежащего истцу, не производились. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МП «АКСИОС» проведены работы по разбору и очистке системы водоотведения, в результате которых произведено извлечение из системы водоотведения посторонних предметов (салфеток и т.д.) (л.д.48-49).

Представленная истцом в материалы дела видеозапись залива жилого помещения безусловно не свидетельствует о том, что залив квартиры происходит по вине управляющей компании, в том числе, в связи с установкой запорного устройства на сетях водоотведения ее квартиры.

От проведения судебной строительно-технической экспертизы на предмет установления причин залива ее помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец отказалась.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, по мнению суда, не имеется.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, производные исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуюсь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «МП «АКСИОС», ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий подпись А.В. Волкова