Решение № 12-18/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 12-18/2017

Дело № 12-18/2017


РЕШЕНИЕ

09 октября 2017 года судья Алькеевского районного суда РТ Гарифинов М.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Алькеевскому району РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ от 15 сентября 2017 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Алькеевскому району по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2017 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Инкриминируемое правонарушение он не совершал, таких доказательств в материалах дела не содержится, поэтому просит указанное постановление отменить, административное дело в отношении него прекратить.

Заявитель на судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо инспектор ОГИБДД ОМВД России по Алькеевскому району ФИО3 с жалобой не согласился.

Изучив материалы дела, выслушав заинтересованное лицо, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.3077 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что 14 сентября 2017 года в 15.38 часов инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алькеевскому району ФИО3 в отношении ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, был составлен протокол об административном правонарушении № от 14.09.2017 г., предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, согласно которого он, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, управлял данным автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении начальником ОГИБДД отделения МВД России по Алькеевскому району вынесено обжалуемое постановление.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо – начальник ОГИБДД ОМВД России по Алькевскому району, исходил из доказанности того обстоятельства, что 14 сентября 2017 года в 15.38 часов, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристегнут ремнем безопасности.

С такими выводами суд не может согласиться, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех значимых для дела обстоятельств и не подтверждены бесспорными доказательствами.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности по ст.12.6 коАП РФ, заявитель последовательно не признавал свою вину в совершении административного правонарушения, в подтверждение своих доводов ссылается на отсутствие доказательств нарушения им Правил дорожного движения.

В материалах административного производства имеется только протокол, с которым изначально не согласился заявитель, а также оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, иных доказательств, объективно указывающих на совершение ФИО1 инкриминируемого правонарушения материалы дела не содержат. Отсутствует даже рапорт инспектора, составившего протокол об административном правонарушении.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В определении от 25.01.2007 № 71-О-О Конституционный суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов административного дела, какие-либо доказательства, позволяющие достоверно опровергнуть возражения заявителя, в материалах дела не представлены.

При таких обстоятельствах вину ФИО1 в совершении административного правонарушения нельзя признать установленной в виду недостаточности доказательств, в связи с чем, принятое по делу постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за незаконностью обстоятельств, на которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Алькеевкому району от 15 сентября 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Алькеевский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.Р.Гарифинов