Решение № 2-2501/2025 2-2501/2025~М-1674/2025 М-1674/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2501/2025

УИД 66RS0002-02-2025-001887-51

Дело № 2-2501/2025

Мотивированное
решение составлено 08.09.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Бессоновой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Уралсевергаз» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленного газа, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Уралсевергаз» обратилось в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к ответчику о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 в сумме основного долга в размере 28317,57 руб., пени за период с 15.02.2025 по 15.08.2025 в сумме 13546,18 руб.; пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату фактической оплаты, по дату фактической оплаты долга; в счет возмещения судебных расходов 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором на поставку и транспортировку газа № 4-1062/25 от 31.01.2025 ответчику поставлен газ в общем объеме 19224 куб.м., на сумму 152533,56 руб. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом № 69-ФЗ от 31.03.1999 на сумму задолженности подлежат начислению пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату фактической оплаты. Ответчик в полном объеме обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг не исполняет, частично внесена оплата, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 28317,57 руб., на которую истцом начислена пеня в сумме 13546,18 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1062/25 от 31.01.2025.

Первым абзацем статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 19 главы III Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" права и обязанности сторон при исполнении договора поставки газа определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

Пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно пункта 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 41).

Соответственно обязанность по оплате коммунальной услуги возложена на ответчика законом, не требует дополнительного подтверждения.

При этом названная обязанность ответчиком не выполняется.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с договором на поставку и транспортировку газа № 4-1062/25 от 31.01.2025 в адрес ответчика поставлен газ в общем объеме 19224 куб.м., на сумму 152533,56 руб.

Ответчиком частично произведена оплата в части основного долга в сумме 124215,99 руб., в связи, с чем сумма задолженности составляет 28317,57 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт нарушения ответчиками срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Учитывая компенсационную природу неустойки, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность просрочки исполнения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, суд считает возможным взыскать всю сумму пени за период с 15.02.2025 по 15.08.2025 в сумме 13546,18 руб.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 16.08.2025 до фактического исполнения решения суда.

В силу разъяснений, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 4 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Сумму государственной пошлины суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества ««Уралсевергаз» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленного газа, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <...> в пользу акционерного общества «Уралсевергаз» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги - газ за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 в сумме основного долга в размере 28317,57 руб., пени за период с 15.02.2025 по 15.08.2025 в сумме 13546,18 руб.; пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату фактической оплаты, за период с 16.08.2025 по дату фактической оплаты долга; в счет возмещения судебных расходов 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Е.А. Цициковская