Приговор № 1-14/2019 1-662/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Лаптева С.Ю.,

подсудимого ФИО14

защитника адвоката Рузанова Д.П.,

потерпевшей ФИО10

при секретаре Хуснутдиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО14, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 04 июля 2018 в период времени с 00.30 час. до 01.00 час, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения ФИО6. тяжких телесных повреждений со значительной физической силой нанес не менее четырнадцати ударов руками и ногами в области лица и тела ФИО6 причинив тем самым последней телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы груди: одного кровоподтека боковой поверхности грудной стенки справа, трех кровоизлияний в мягкие ткани, локальных переломов 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер между переднеподмышечной и заднеподмышечной линиями справа; локальных переломов 5,6,7,8,9,10 ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями; локальных переломов 2,3,4,5 ребер по средне-подмышечной линии, 7,8,9 ребер по переднеподмышечной линии слева, ушибов, повреждений легких, кровоизлияний и скоплений в плевральных полостях слева 550 мл., справа 650 мл. крови и воздуха (двухсторонний гемопневмоторакс), которые расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью; кровоподтеков области лица, кровоизлияний под мягкие покровы головы, которые расцениваются как легкий вред здоровью, и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят; множественных кровоподтеков правой и левой верхних конечностей, передней брюшной стенки, области правого коленного сустава и ягодицы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО6. наступила в период времени с 03.00 час. до 09.00 час. 04.07.2018 года от комбинированного травматико-геморрагического шока, развившейся в результате тупой травмы груди с множественными переломами ребер, повреждением, ушибами легких, с кровоизлияниями в плевральные полости.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в предъявленном обвинении по ст.111 ч.4 УК РФ признал частично, пояснил, что в ходе следствия с материалами уголовного дела не ознакамливался, как указано в деле, подписал только. Вечером маму толкнул, утром она нормальная была,те повреждения, которые описаны в обвинительном заключении, не наносил, их не было.03 июля 2018г. вечером с мамой вышли гулять,пошли к тете ФИО1,мама ходила тихонько с ходунками.Встретили возле второго подъезда ФИО11,та сказала,куда они пошли в такую жару, чтобы шли домой.Спросил маму, куда она пойдет,домой или к тете ФИО1, она сказала, что к тете ФИО1,довел и оставил маму там, пошел на работу,отсутствовал примерно 3,5 часа по работе, разгружал машину.Когда обратно приехал тетя ФИО1 говорила,что маме было плохо.С мамой пошли домой,по дороге мама увидела аптеку, начала требовать купить таблетки,он ей ответил,что дома есть таблетки.Мама психанула,вроде потом успокоилась,пошли домой, дома она опять стала требовать таблетки. Переодел ее, дал ей лекарства, она успокоилась. Потом смотрел телевизор, уснул, еще после разгрузки машины с ребятами выпили по 2 рюмки водки. Проснулся от шума, увидел маму на четвереньках, поднял ее, она спрашивала кто он, потом вспомнила и опять начала просить таблетки. Хотя он говорил ей,что уже давал таблетки, но она не успокаивалась, иногда обманывал ее,вместо таблеток давал ей витамины, волидол,сказал,что принесет таблетки, пошел на кухню, услышал шум. Выбежал обратно, увидел мать на кресле,что спинка кровати сломалась и упала,она видимо падала, зацепилась за спинку кровати. Принес ей таблетки, она выпила, успокоилась. Он опять уснул. Проснулся от крика мамы,она лежала на кровати, хотя до этого была на кресле, видать садилась на кровать и провалилась,сказала,что помочилась. Помог ей встать,с правой стороны она взяла трость, с левой стороны ее держал он, прошли в ванную. Пока настраивал воду, мама опять начала просить таблетки, хотя он говорил,что давал ей она все равно продолжала требовать, он уже на повышенных тонах с ней разговаривать стал. Мама взяла палку дала ею по его голове,а у нее палка с железным наконечником. Не ожидал удара, хотел отбить палку, попал ей в плечо или руку. От этого она упала на край ванны и левой стороной упала на пол. Помог ей встать. Она опять начала спрашивать кто он,потом опять просить таблетки. Он сказал ей,что ополоснет ее,а потом даст корвалол. Она согласилась, вышел переоделся в шорты когда обратно зашел в ванную, мама опять начала спрашивать, кто он. Объяснил, она начала уже повышать голос, и он начал. Она неожиданно схватилась за его цепочку, цепочка порвалась,она начала падать.Он хотел схватить ее, но так как она была в трусиках, не смог удержать ее и получилось, что ущипнул ее. Мама упала на унитаз, с унитаза правой стороной упала на пол, опрокинула ведро и тазик. Поднял ее, понял, что лучше не надо ей купаться, помог выйти с туалета,там через метр зал. Вдвоем тяжело идти по проходу, прошел вперед, она сзади осталась,потом обернулся, увидел она опять на него палкой намахивается. Хотел палку отбить, у него опять получается толчок, она падает на стоящий рядом с туалетом шкафчик, от этого шкафчика на нижнюю полку, с этой полки на дверьку шкафа, дверька ломается и она падает на пол. Помог ей встать, ругался, повел ее в зал,накапал корвалол ей, посадил ее на кресло, приготовил и принес ей чай, покушать. С утра собирался на рыбалку, лег спать. Проснулся рано, 06.00 часов еще не было, приготовил поесть маме, лекарства на весь день в баночках, на которых было написано время, когда их принимать,разбудил ее. Где то часов в 06.30 пошел на рыбалку, в это время она прилегла. Пришел вечером, время не знает сколько было, открыл дверь, мама лежала в коридоре в трусиках,испугался, вышел.На улице встретил ФИО11,сказал,что вроде мама умерла, попросил пойти посмотреть. ФИО11 посмотрела, сказала, что мама умерла. Когда домой заходил, кровь не видел,когда же вернулись со ФИО13 кровь была свежая. Вызвали полицию.Мама употребляла тайно от него спирт, которым натиралась. В первый раз мама упала на верхний край ванны правой стороной, когда он хотел отбить палку, которой она его ударила по голове, попал ей в плечо.Во второй раз когда мама схватилась за его цепочку и порвала его,хотел удержать ее, не смог удержать, получился толчок, она упала левой стороной на закрытый унитаз,зацепила стоящие рядом ведра. В третий раз в коридоре,когда он пошел вперед,мама опять хотела ударить его палкой, он с левой стороны о плечо ее толкнул, мама упала правой стороной на угол шифоньера, головой ударилась и с этого же края на обувную тумбу, которая находилась в нише между шкафами, дверька тумбы была открыта, дверька тумбы сломалась и оттуда на пол. Потом он посадил маму на стульчик в комнате, сам пошел за лекарствами,услышал грохот,зайдя в комнату увидел,что мама упала на пол.Время не может сказать,в это время на улице было темно,горело уличное освещение.При нем не было травм лица у мамы, если бы были, он бы на рыбалку не пошел, спросил у нее, все ли у нее хорошо, она сказала, что все нормально.Мама по квартире тихонько ходила с палочкой.Когда уходил на рыбалку на ней телесных повреждений не было,крови не было,дверь закрыл на замок.Мать на улицу не выходила сама.Толкал маму, т.к. хотел защититься от палки.Были ли синяки на теле не видел, она в сорочке была.

Оглашены показания ФИО14 в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия о том, что 04.07.2018 около 00.25 час. когда они сидели с матерью в зале, мать сходила под себя, а именно испражнилась, он решил вместе с матерью пройти в ванную комнату. Пройдя в ванную комнату, он решил, как обычно встать на ванную, чтобы приподнять мать и в дальнейшем ополоснуть ее душем, однако мать сразу же просто так схватив свою металлическую трость, нанесла ему удар по голове, от чего он, почувствовав физическую боль сразу же машинально в ответ нанес ей удар по левому плечу правой рукою. В момент удара он находился в проходе в ванную комнату, а мать около ванной. От его удара мать сразу же стала падать правым боком на ванную, тем самым ударившись правой частью тела, об металлическую ванную, скатившись, ударилась еще и об пол. Далее он поднял мать, но как он понял, она была в недоумении, не понимала происходящее, далее он просто хотел выйти из ванной комнаты и взять трость для матери, но мать снова начала высказывать ему недовольства, начала говорить снова про таблетки, как он понял, она вообще не поняла произошедшее. Мать в момент их словесной перепалки схватила его цепочку на его груди и нечаянно порвала ее, в результате чего он снова обозлился на мать и нанес уже левой рукой по ее правому плечу, от чего мать сразу же упала левом боком на унитаз, и скатилась с него. Он далее поднял снова мать, дал ей трость и они стали выходить из ванной комнаты, в зальное помещение, где проходя по коридору, мать снова стала замахиваться своей тростью на него, но он свою очередь ударил ее в левое плечо, от чего она упала на косяк шкафа, расположенного в коридоре, от чего дверка шкафчика сломалась. Крови на теле матери он не видел, возможно, было темно, тем самым он не замечал каких-либо кровоподтеков. 04.07.2018 он проснулся около 07 часов и направился на рыбалку, мать проснувшись просто лежала на кровати. Вернулся он домой с рыбалки около 18 час., пройдя в квартиру, он увидел свою мать лежащей в коридоре на выходе из ванной комнаты, она была без одежды, возможно, она ходила ополаскиваться. 04.07.2018 в период времени с 00.30 часов по 01.00 час. находясь в квартире № по адресу: РБ, <адрес>, он нанес своей матери ФИО6 около трех ударов своими руками по плечам, от чего она падала и получала телесные повреждения.(т.1 л.д. 112-116)

В судебном заседании ФИО14 подтвердил оглашенные показания в части и пояснил,что целенаправленные удары маме он не наносил,это были толчки,также он говорил в ходе следствия, в остальной части показания подтверждает. Откуда появились телесные повреждения у мамы объяснить не может, сама могла упасть и получить,была в выпившем состоянии,еще принимала таблетки, у нее была эпилепсия.

Суд, выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей по делу, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все добытые на предварительном следствии и проверенные в судебном заседании доказательства пришел к выводу, что вина ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО10. показала суду, что она родная сестра погибшей, тетя подсудимого, 04 июля 2018года позвонил ФИО14 и сообщил, что его мама умерла. Она приехала, его дома не было, дверь была закрыта, узнала от участкового, что он пошел за какой то справкой. Через некоторое время вернулся ФИО14, открыл дверь ключом. В прихожей увидела тело сестры, она была голая, трусы приспущены, накрыта одеялом. Сестра была вся в синяках, ФИО14 сказал, что это трупные пятна. Была кровь возле головы сестры.ФИО14 сказал, что был на рыбалке. Сестра ранее жила у нее,забрала ее лежачей, ухаживала за ней, сестра после этого встала,стала ходить. Потом сама заболела и сестру еще раз стукнул инсульт. Сама уже не могла за ней смотреть по состоянию здоровья. Кузнецов как освободился с мест лишения свободы, дома ремонт сделал, забрал к себе сестру, смотрел за ней как за ребенком. Приезжала, спрашивала у сестры как она,она всегда говорила,что все нормально, все у них хорошо. Подсудимый когда звонил, всегда трезвый был, пьяный никогда не звонил, последний раз видела сестру за 2 месяца до смерти,не верит, что он причинил сестре телесные повреждения,он сказал,что она упала. Когда приехала, дверь закрыта была, только у Кузнецова ключ от квартиры был, он в одном экземпляре был. Сестра лекарства ела, как хлеб, нельзя было их оставлять на видном месте. ФИО14 покупал сестре спирт, протирать ноги,та втихаря его могла пить. Сестра тяжело ходила, по дому только, по комплектации, маленькая, плотного телосложения. Не знает, ФИО14 был ли агрессивный, когда пил, когда приезжала в доме все было, в холодильнике были продукты. Кузнецов кодировался сам,не известно ей было,что он употреблял спиртное,в ходе следствия стало известно.Просит назначить мягкое наказание.А если это не он совершил, то освободить от наказания.

Свидетель ФИО11. показала суду, что она знакомая ФИО14 и его мамы. ФИО14 жил с мамой, смотрел за мамой : кормил ее, купал, давал лекарства по часам. У них часто бывала, через день или дня два приходила к ним кушать готовила, помогала купать бабушку-маму ФИО14. В тот день была дома, муж курил на балконе,через него ее позвали на улицу. На улице возле подъезда стояли ФИО7, ФИО3, ФИО14 ФИО14 сказал, что не может понять, мама его живая или мертвая. Пошли к ним домой,бабушка лежала на полу в прихожей голая в плавках. Небольшая лужа крови была на полу возле лица,не поняла откуда кровь. Синяки у мамы ФИО14 постоянно были, так как она часто падала, у нее эпилепсия была. Следователь сказал, что она умерла от травмы ребер. Не верит, что ФИО14 мог убить,бабушка никогда не жаловалась на него. Сам ФИО14 ничего не рассказывал после случившегося, его арестовали. До этого видела маму ФИО14 03 июля на улице, ее К. вывел погулять, видимых телесных повреждений на погибшей не было. Подсудимый злоупотреблял алкоголем, но он не буйный, очень добродушный человек,агрессии у него не было. Ранее сын ФИО14 вместе проживал с отцом, они с отцом ругались по поводу непосещения учебы А.. Обычно были синяки на бабушке, на теле, на спине, на животе. У нее одна нога плохо работала, она из-за этого постоянно падала. ФИО6 выпивала, когда выпьет, всегда кричала, намахивалась палочкой своей. ФИО14 купил ей спирт, чтобы она обтирала ноги, она его выпивала. Если не пьет, то она нормальный человек. В состоянии опьянения становилась агрессивной. За 4 года три разавидела ее в таком состоянии, последний раз в конце июня пила. С утра ФИО14 на рыбалке был, об этом соседи сказали, продавец магазина на остановки «<данные изъяты>». Сестра погибшей сказала, что наверное ФИО14 нанес телесные повреждения погибшей, кто еще.Посторонним дверь бабушка не открывала. Не поверила сестре погибшей. 03 июля видела как ФИО14 вывел маму на прогулку, а было жарко, сказала, куда ты ее повел,развернула их.

Свидетель ФИО12 показала суду, что дома по месту фактического проживания, в квартире над его квартирой над залом услышала мужской голос, время было около 24.00 часов ночи. Мужской голос ругался, потом начались глухие звуки ударов раза 3-4, потом с 24.30 часов ночи опять продолжились удары 3-4 раза, но уже с одинаковыми интервалами в пару секунд. Также появились женские стоны,слов не могла разобрать. Это все по времени длилось около 30 минут. На следующий день пришел участковый и следователь, сказали, что в квартире сверху произошел инцидент между сыном и матерью.Квартира № над их квартирой находится, даже не знала, что там бабушка жила. Около 24.00 часов где то было 3-4 удара сначала. Мужской голос ругался возбужденно и рассержено. Чтобы кто то в ответ отвечал, не слышала. В первый промежуток времени звуки были не с равными интервалами. Где то ближе к 01.00 или 01.30 часов ночи звуки участились с равными интервалами в одном и том же месте. Поняла, что стукают человека об пол и удары по кому то, потом женские стоны начались. Это было с 3 на 4 июля 2018г. Ранее до этого дня тоже слышали глухие удары,не единожды.Бывали случаи, к ним приходили мужчины нетрезвые, иногда путали этаж и стучались к ней в квартиру,называли какое то имя. Во второй промежуток времени, когда удары участились, не слышала мужской голос, при ударе звук громче, и думает, что если бы человек упал и пытался встать, снова упал, то интервал был бы больше.

Свидетель ФИО2 оперуполномоченный УМВД г.Стерлитамак, показал суду, что 04.07.2018 года находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в дежурную часть Управления МВД России по г. Стерлитамак поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончалась ФИО6. При выезде следственно-оперативной группы на указанный адрес был обнаружен труп ФИО6 с множеством видимых синюшных пятен, также под голову трупа стекала кровь из-за рта. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что совершил, который в тот же день написал явку с повинной. Явку с повинной он написал собственноручно, вину в совершении преступления признал. Выезжал изначально участковый, доставил его в УВД. Потом они выехали на место происшествия. Сам ФИО14 в ходе доверительной беседы пояснял, что ездил на рыбалку утром 04.07.2018 года, вечером того же дня пришел домой и обнаружил труп мамы. Также пояснил, что у него мама болела, когда он помогал ей помыться, у них ссора произошла, он нанес три удара ей.Были лиу ФИО14 телесные повреждения, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО2 данные в ходе предварительного следствия о том, что изначально, когда на адрес прибыла родственница ФИО10., ФИО14 говорил, что ФИО6. часто падала, болела, после уже, когда ФИО14 повезли на медицинское освидетельствование и травматологический пункт г. Стерлитамак он сообщил, что причинил несколько ударов по телу матери в результате словесной перепалки, в результате чего мать неоднократно от его ударов падала в ванной комнате и ударялась о различные тупые выступающие предметы, упала в коридоре квартиры. По поводу имеющихся на теле ФИО14 телесных повреждений в виде ссадин на ноге и спине тот пояснил, что данные ссадины он получил в этот день на рыбалке днем, задев об коряги. (т.1 л.д. 50-52).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 показал, что подтверждает оглашенные показания, у ФИО14 телесные повреждения имелись, возили его в травмпункт.

Свидетель ФИО4 показал суду, что погибшая -его бабушка, она проживала с отцом по <адрес>, с 2016г. по январь 2018г. проживал с ними. По обстоятельствам смерти бабушки ему ничего неизвестно, дядя сказал, что она умерла. Отец бабушке наносил телесные повреждения, когда выпивал, в последнее время много пил. Был свидетелем этого пару раз,он пьяный был, ее толкал, она падала. В состоянии опьянения отец становился агрессивным. Ему дядя ФИО10 сказал, что отец до смерти избил бабушку, уже после смерти бабушки. Бабушку отец толкал, потому что пьяный был, просто, без претензий,в отношении него со стороны отца были только ругательства.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО4., данные им в ходе предварительного следствия о том, что отец ФИО14, с которым он проживал с августа 2016 года по февраль 2018 года по адресу: №, также там проживала его бабушка ФИО6 Переехал он, так как отец последний год злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения он агрессивный, вспыльчивый, постоянно когда пьян высказывает недовольства и различные претензии бабушке, неоднократно в состоянии опьянения наносил удары. Пил отец запоями, иногда успокаивался всего на пару дней. Как правило отец постоянно пил либо на улице с друзьями, либо дома, куда приводил их. На него отец руки не поднимал. Бабушку характеризует с положительной стороны, единственное в силу возраста у нее имелись проблемы с головой, могла повторять одно и тоже, и говорить на одном и том же. Со слов родственников ему стало известно, что отец 04.07.2018 избил бабушку, от полученных травм она скончалась. Считает, что его отец мог совершить это, так как у него бывала «белая горячка», когда он мог хвататься за ножи в кухне и выкрикивать угрозы в адрес бабушки. В состоянии опьянения отец постоянно причинял бабушке телесные повреждения. Также хочет дополнить, что бабушка была активной, часто с ним общалась, занималась его воспитанием (т.1л.д. 53-56).

После оглашенных показаний свидетель ФИО4. подтвердил их в части, подписал показания не читая,отец не хватался за ножи, только толкал бабушку,не бил, синяки у нее были от того, что она постоянно падала,в остальной части подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО3. показал суду, что сам проживает в соседнем доме, часто дома бывал у ФИО5, видел плохое состояние его матери, по стеночке ходила, плохо передвигалась. ФИО14 ее возил гулять на улицу на коляске, за ней ухаживал, кормил, мыл. 04.07.2018 года утром, стоял на балконе курил, ФИО14 в семь утра с удочкой прошел мимо,не разговаривали. Вечером сидел у подъезда, ФИО14 к ним подошел, на вопрос как дела, ответил: «плохо, по-моему, мама умерла» и расплакался. Мать ФИО14 неадекватная была, не поймешь выпившая она или нет, кричала без причин, то не туда везешь на коляске, то еще что то такое, самостоятельно передвигалась только по квартире, приготовить себе покушать не могла,по нужде сама могла сходить. Когда поднялся в квартиру 04.07.2018 года к ФИО14, головой к двери мать ФИО14 лежала, укрыта сверху одеялом. ФИО14 тогда сказал, что может ошибается, просил посмотреть, умерла она или нет. От туалета недалеко труп лежал, коридор маленький. Неадекватность матери ФИО14 проявлялась в том, что она кричала громко без причин, говорила, что обстоятельства, которые были давно помнит, а что было вчера не помнила. Свои потребности она сама могла выполнять, мылась и кушала с помощью ФИО14. До этого видел мать подсудимого 2-3 месяца назад, телесных повреждений не было на ней, бывал у них раз в месяц или полтора. Он не подходил к ней 04.07.2018 года, с подъезда посмотрел только. ФИО11 пульс пощупала, сказала, что умерла.

Оглашены показания эксперта ФИО9., данные в ходе предварительного следствия о том, что им 05.07.2018 года проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО6 На вопрос следователя, ему на обозрение представлены материалы уголовного дела, в том числе показания подозреваемого ФИО14, обвиняемого ФИО14, протокол проверки показаний на месте, возможно ли получение вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста потерпевшей ФИО6 на плоскость, количество травматических воздействий на область грудной клетки и возможность их получения при обстоятельствах, описанных ФИО14, ФИО9 ответил, что учитывая данные судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 получение правосторонних переломов ребер 2-10 между переднеподмышечной и заднеподмышечной линиями и с 5-10 ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается, возникли они от не менее двух травматических воздействий предметами с преобладающей контактирующей поверхностью в область грудной клетки справа. Получение левосторонних переломов 2-5 ребер по средне-подмышечной линии, 7-9 ребер по переднеподмышечной линии, при падении с высоты собственного роста о плоскость исключаются. Образовались они от не менее двух травматических воздействий тупыми предметами с ограниченными контактирующей поверхностью в область грудной клетки слева, или ударе о выступающие тупые предметы. Не исключается при обстоятельствах указанных в показаниях ФИО14 На опрос следователя, являются ли выступающие части унитаза, ванны, деревянного шкафа тупыми предметам с ограниченной контактирующей поверхностью, ФИО9 ответил, что да являются. На вопрос следователя, возможно ли получение указанных телесных повреждений в пункте: «б») кровоподтеки области лица, кровоизлияния под мягкие покровы головы при падении с высоты собственного роста о выступающий тупой предмет, ФИО9. ответил, что учитывая множественность кровоподтеков имеющихся на лице потерпевшей ФИО6 получение указанных повреждений при однократном падении и ударе областью лица потерпевшей ФИО6. о тупой предмет исключается, возникли от не менее пяти травматических воздействий. На вопрос следователя, возможно ли получение указанных телесных повреждений в пункте: «в») множественные кровоподтеки правой и левой верхних конечностей, передней брюшной стенки, области правого коленного сустава и ягодицы при падении с высоты собственного роста о выступающий тупой предмет, ФИО9 ответил, что учитывая множественность кровоподтеков имеющихся на правой и левой верхних конечностей, передней брюшной стенки, области правого коленного сустава и ягодицы потерпевшей ФИО6 получение указанных повреждений при однократном падении и ударе областью лица потерпевшей ФИО6 о тупой предмет исключается, возникли от не менее пяти травматических воздействий (т.1л.д. 59-62).

Вина ФИО14 также подтверждается материалами уголовного дела:

- явкой с повинной от 04.07.2018, согласно которой ФИО14 04.07.2018 около 30.00 час. находясь по адресу: РБ, <адрес>, ударил маму около трех раз, от чего она неоднократно падала и ударялась об железную ванную и унитаз, также в коридоре квартиры нанес один удар, отчего она упала и ударилась об шкаф головой, в дальнейшем ФИО6 скончалась,в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1л.д. 15);

- протоколом проверки показаний на месте с применением средств фото-фиксации от 05.07.2018, в ходе которых ФИО14 указал на подъезд, расположенный по адресу: <адрес>, где продемонстрировал и рассказал, как он обозлившись на мать,которая нанесла удар тростью в ответ нанес удары руками по левому плечу, правому плечу ФИО6.,от которых она падала (т.1л.д. 117-124);

- заключением эксперта № 709 от 30.07.2018, согласно которой у ФИО6 имели место повреждения в виде: а) тупой закрытой травмы груди: один кровоподтек боковой поверхности грудной стенки справа, три кровоизлияния в мягкие ткани, справа локальные переломы 2-10 ребер между переднеподмышечной и заднеподмышечной линиями; локальные переломы 5-10 ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями; слева локальные переломы 2-5 ребер по средне-подмышечной линии, 7-9 ребер по переднеподмышечной линии, ушибы, повреждения легких, кровоизлияния и скопление в плевральных полостях слева 550 мл., справа 650 мл. крови и воздуха (двухсторонний гемопневмоторакс), которая расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; б) кровоподтеки области лица, кровоизлияния под мягкие покровы головы, у живого лица вызывают легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель, в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят; в) множественные кровоподтеки правой и левой верхних конечностей, передней брюшной стенки, области правого коленного сустава и ягодицы, у живого лица не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят. Повреждения указанные в пунктах: а, б, в, причинены воздействиями тупых твердых предметов за время исчисляемое часами до момента наступления смерти, на это указывают характер повреждений и данные дополнительных исследований. Смерть ФИО6. наступила от комбинированного травматико-геморрагического шока, развившейся в результате тупой травмы груди с множественными переломами ребер, повреждением, ушибам легких, с кровоизлияниями в плевральные полости. Комплекс повреждений у ФИО6 не мог образоваться при падении с высоты собственного роста на плоскость. После получения данных телесных повреждений не исключается совершение активных действий в течении времени исчисляемых часами. Характер и свойства трупных явлений, данные дополнительных методов исследования, не исключают наступление смерти за 28-34 часа, до начала момента проведения судебно-медицинской экспертизы трупа. Обнаруженный этиловый спирт в крови в количестве 2,3 промилле от трупа соответствует средней степени алкогольного опьянения к моменту наступления смерти (т.1 л.д. 71-83);

- протоколами осмотра места происшествия, таблицей фотоиллюстраций, схемой к нему согласно которого при осмотрен квартиры № по адресу: РБ, <адрес>, в коридоре между входом в ванную комнату и прихожей обнаружен труп женщины с телесными повреждениями,опознанной ФИО10. как труп ФИО6под головой трупа обнаружена лужа крови бурого цвета, не засохшая,стекает под левую руку,перед головой трупа имеются подсохшие пятна красно-бурого цвета на поверхности линолеума размером 0,6 на 0,8 мм.(т.1л.д. 5-12);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которых осмотрены шорты, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д. 100-101,л.д. 104);

- рапортом от 04.07.2018 года, согласно которому, в дежурную часть Управления МВД России по г. Стерлитамак поступило сообщение от ФИО14 о том, что 04.07.2018 в 19.45 час. по адресу: <адрес>, скончалась ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1л.д. 14);

-заключением комиссионной судебно -медицинской экспертизы № 556 от 06.11.2018 года согласно которого по данным заключения эксперта №709 от 05.07.2018 - 30.07.2018 года, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 <данные изъяты>, обнаружены:а)тупая закрытая травма груди в виде кровоизлияния в мягкие ткани, локальных переломов 2-10 ребер между передней подмышечной и задней подмышечной линиями справа; локальных переломов 5-10 ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями справа; локальных переломов 2-5 ребер по средне-подмышечной линии, 7-9 ребер по передней подмышечной линии слева; ушибов, повреждений легких; кровоизлияний и скопления в плевральных полостях крови и воздуха (двусторонний гемопневмоторакс); кровоподтека боковой поверхности грудной стенки справа;б) кровоподтеки в области лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы;в)множественные кровоподтеки правой и левой верхних конечностей, передней брюшной стенки, области правого коленного сустава и ягодиц.

Вышеуказанные повреждения образовались по механизму тупой травмы в результате контакта с тупым предметом (предметами), либо при соударении о таковой (таковые). В связи с отсутствием отображения индивидуальных морфологических свойств тупого предмета в областях воздействий, высказаться более достоверно об индивидуальных особенностях контактирующей поверхности тупого предмета (предметов), не представляется возможным.

Каких-либо достоверных судебно-медицинских данных, позволяющих исключить возможность получения вышеуказанных повреждений в сроки, указанные в данном постановлении, т.е. 04.07.2018 года, не имеется.

Учитывая множественность, индивидуальные морфологические свойства, расположение в различных плоскостях и областях тела вышеуказанных телесных повреждений, возможность их получения в результате падения с высоты собственного роста, при ударе о выступающие тупые предметы (в том числе о выступающие части ванны, унитаза, шифоньера, тумбы), исключается.

Возможность совершать активные целенаправленные действия, передвигаться самостоятельно ФИО6. после получения телесных повреждений, указанных в пункте «1», не исключается в период времени, исчисляемом несколькими часами до момента наступления смерти.

Повреждения, указанные в пункте «А», по своему" характеру являются опасными для жизни человека (создающими непосредственно угрозу для жизни) и по этому признаку расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Повреждения, указанные в подпункте «Б», но своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) но этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Повреждения, указанные в подпункте «В», в совокупности но своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Согласно представленным судебно-медицинским данным, смерть ФИО6., наступила в результате комбинированного травматико-геморрагического шока, развившегося вследствие тупой травмы груди с множественными переломами ребер, повреждением ткани и ушибами легких, с кровоизлиянием в плевральные полости.

Согласно представленным судебно-медицинским данным, не исключается наступление момента смерти за 24-48 часа до начала проведения судебно-медицинского исследования трупа.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Принимая во внимание локализацию, количество, силу ударов, нанесенных подсудимым ФИО14 суд приходит к выводу о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. В то же время ФИО14 нанося удары руками и ногами по телу потерпевшей не предвидел возможности наступления от своих действий смерти ФИО6., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это последствие.

Действия ФИО14 ФИО8. следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО14 о том, что удары потерпевшей не наносил,толкал только,от толчков потерпевшая падала,могла получить телесные повреждения при падении и соударении о выступающие части ванны,шифоньера, унитаза,болела эпилепсией, была в нетрезвом состоянии,могла сама упасть.Данные доводы ФИО14 опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы №709 от 30.07.2018г.,заключением комиссионной судебно -медицинской экспертизы № 556 от 06.11.2018 года,согласно которой, учитывая множественность, индивидуальные морфологические свойства, расположение в различных плоскостях и областях тела телесных повреждений, возможность их получения в результате падения с высоты собственного роста, при ударе о выступающие тупые предметы (в том числе о выступающие части ванны, унитаза, шифоньера, тумбы), исключается.

Суд относится критически оглашенным показаниям эксперта ФИО9. в части, что получение левосторонних переломов 2-5 ребер по средне-подмышечной линии, 7-9 ребер по переднеподмышечной линии, при падении с высоты собственного роста о плоскость исключаются,образовались они от не менее двух травматических воздействий тупыми предметами с ограниченными контактирующей поверхностью в область грудной клетки слева, или ударе о выступающие тупые предметы,не исключается при обстоятельствах указанных в показаниях ФИО14,т.к. данные показания эксперта противоречат выводам заключения экспертизы, проведенного этим же экспертом, а также выводам комиссионной судебно- медицинской экспертизы.

Также доводы ФИО14, что удары потерпевшей не наносил,только толкал, когда уходил на рыбалку у мамы не было телесных повреждений на лице, она ни на что не жаловалась, опровергаются показаниями самого ФИО14 данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого,обвиняемого о том,что наносил удары матери, обозлившись на ее удары тростью.

Показания ФИО14, данные в ходе предварительного следствия о том,что он нанес удары маме суд считает относимыми и допустимыми, т.к. они согласуются с другими доказательствами,заключениями судебно- медицинских экспертиз,показаниями свидетеля ФИО12.,которая показала суду, что в квартире № над ее квартирой над залом услышала как мужской голос ругался, потом начались глухие звуки, поняла, что человек падает на пол,потом опять продолжились удары, но уже с одинаковыми интервалами в пару секунд, поняла, что это удары по кому то, появились женские стоны,слов не могла разобрать,во второй промежуток времени, когда удары участились, не слышала мужской голос, при ударе звук громче, и думает, что если бы человек упал и пытался встать, снова упал, то интервал был бы больше.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4 данных им в ходе предварительного следствия отец ФИО14 в последний год злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения становился агрессивным, вспыльчивым, высказывал недовольства и различные претензии бабушке, неоднократно в состоянии опьянения наносил ей удары.

Суд относится критически показаниям свидетеля ФИО4 данным в ходе судебного заседания о том,что ранее отец бабушку не бил,были только толчки,за ножи не хватался, доводы свидетеля ФИО4 о том, что подписал показания, данные в ходе предварительного следствия не читая,какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Согласно показаний допрошенных свидетелей ФИО11.,представителя потерпевшей ФИО10свидетеля ФИО3 потерпевшая из дома не выходила, ФИО11 также пояснила, что потерпевшая посторонним дверь не открывала,представитель потерпевшей ФИО10. показала,что по приезду ждала ФИО14,т.к. ключи от квартиры были только у ФИО14,согласно показаний самого подсудимого, когда вернулся с рыбалки дверь квартиры была закрыта на замок,открыл ключом.

Принимая во внимание последовательность вышеприведенных показаний, их соответствие другим доказательствам, суд считает их относимыми и допустимыми.

Доводы ФИО14 о том,что в ходе предварительного следствия не ознакомлен с материалами дела, был допрошен без адвоката, говорил при допросе, что толкал маму, подписал показания, не читая, другими доказательствами не подтверждаются. Участие адвоката при допросах ФИО14 подтверждается ордером адвоката, в протоколах допросов указано, что протокол прочитан лично ФИО14, замечания от участвую

щих лиц не поступило, имеется протокол ознакомления ФИО14 с материалами уголовного дела.

Доводы подсудимого о том,что нанес удары потерпевшей в связи с тем,что потерпевшая нанесла удары тростью по его голове объективными доказательствами не подтверждаются,каких-либо доказательств,подтверждающих наличие телесных повреждений на голове ФИО14 нет, согласно справки травмпункта (т.1 л.д. 21)у ФИО14 отсутствуют телесные повреждения,согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО2у ФИО14 были только ссадины на ноге и спине,кроме того согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4. в состоянии опьянения отец постоянно причинял бабушке телесные повреждения.

При назначении вида и меры наказания ФИО14 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние его на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым в ходе предварительного следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной,состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом судебно- медицинского освидетельствования ФИО14(т.1 л.д.22),сам подсудимый не отрицал,что выпил водку, когда ходил разгружать машину.Суд считает,что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло с подсудимого внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления,согласно показаний свидетеля ФИО4. в состоянии опьянения подсудимый становился агрессивным.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает,что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО14 наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ не имеется.

Назначение наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО14 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 января 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 июля 2018 года до 25 января 2019 года.

Вещественные доказательства: шорты уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осужденная в жалобе вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Р.Алибаева