Решение № 2-1164/2019 2-1164/2019~М-1122/2019 М-1122/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1164/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 декабря 2019 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Петренко А.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - банк, кредитор, истец) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 (далее - заемщик), выдана международная кредитная карта № (номер договора 0528-Р-1587994970) с кредитным лимитом 30 000 руб. на срок до 36 месяцев под 17,9% годовых.

Согласно п. 3.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты» (далее - Условия выпуска) банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

Согласно п. 4.1.3 - 4.1.5 Условий выпуска, держатель карты (заемщик) обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, а также отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карет и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

Согласно данным размещенным на официальном сайте Федеральной Нотариальной Палаты www.notariat.ru в реестре наследственных дел, на имя заемщика нотариусом ФИО6 (353860, <адрес>) открыто наследственное дело №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 37 503,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 989,20 руб., задолженности по просроченным процентам 7 514,73 руб.

По информации, имеющейся у банка, наследниками умершего заемщика являются: ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын).

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 1 325,12 руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № в солидарном порядке с наследников ФИО2, ФИО3 задолженность в размере 37 503,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 989,20 руб., задолженности по просроченным процентам 7 514,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 325,12 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, по неизвестной суду причине в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела без их участия. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, однако в суд не явились о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего: ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Истец) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта № (номер договора 0528-Р-1587994970) с кредитным лимитом 30 000 руб. на срок до 36 месяцев под 17,9% годовых.

Согласно п. 3.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты» (далее - Условия выпуска) Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно п. 4.1.3 - 4.1.5 Условий выпуска, Держатель карты (Заемщик) обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, а также отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карет и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

Согласно данным размещенным на официальном сайте Федеральной Нотариальной Палаты www.notariat.ru в реестре наследственных дел, на имя Заемщика нотариусом ФИО6 (353860, <адрес>) открыто наследственное дело №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 37 503,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 989,20 руб., задолженности по просроченным процентам 7 514,73 руб.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно поступившего от нотариуса Приморско-Ахтарского нотариального округа в суд наследственного дела № о праве наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками на основании ст. 1142 ГК РФ, являются: ФИО2 в размере ? доли и ФИО3 в размере ? доли, всего имущества умершего ФИО1.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-60 Верховный Суд РФ указал, что юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению судом при рассмотрении данного вида споров, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

В случаях, когда истребование соответствующих доказательств для кредитора является затруднительным или невозможным, суд по ходатайству данного лица должен оказать ему содействие в истребовании доказательств, что закреплено положениями статьи 12 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 1 325,12 руб.

Таким образом, с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: государственная пошлина, уплаченная ПАО Сбербанк, при подачи иска в размере 1 325,12 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО2, ФИО3 пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №, задолженность в размере 37 503,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29989,20 руб., задолженности по просроченным процентам 7 514,73 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1325,12 руб., в пределах долей в наследственном имуществе.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <адрес>

районного суда: А.П. Петренко