Приговор № 1-305/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-305/2018

Дело № 1-305/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск. 17 октября 2018 года.

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П., ФИО5, старшего помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Пиуновой Е.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Капкаева Н.Ф., представившего удостоверение № 1081 и ордер № 29 от 04.10.2018,

при секретарях Ельниковой А.В., Генераловой И.В.,

а также с участием потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 19.04.2006 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11.07.2011) по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 31.03.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда г. Астрахани от 11.07.2011, Президиума Астраханского Областного суда от 01.11.2011) по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), на основании части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 02.07.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда г. Астрахани от 11.07.2011, от 17.01.2012, Президиума Астраханского областного суда от 01.11.2011) по пункту «а» части 2 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011), на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 31.07.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Президиума Астраханского областного суда от 01.11.2011, Ленинского районного суда г. Астрахани от 11.07.2011, от 17.01.2012) по части 1 статьи 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 26.01.2011 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Президиума Астраханского областного суда от 01.11.2011, Ленинского районного суда г. Астрахани от 11.07.2011, от 17.01.2012) по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, осужденный 26.01.2011 Ленинским районным судом г. Астрахани по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, отбывающий уголовное наказание в исправительной колонии строгого режима в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Ульяновской области» (далее – учреждение), расположенном по адресу: <адрес>, совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества при следующих обстоятельствах.

Так, 22.07.2018 в период времени с 05 часов 54 минут до 06 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении отряда № на территории учреждения в присвоенной форменной одежде, заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности учреждения лейтенант внутренней службы ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника УФСИН России по Ульяновской области № 333-лс от 02.11.2017, инспектор отдела безопасности учреждения капитан внутренней службы ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника УФСИН России по Ульяновской области № 139-лс от30.04.2015, оперуполномоченный оперативного отдела учреждения лейтенант внутренней службы ФИО3, назначенный на указанную должность приказом начальника УФСИН России по Ульяновской области № 246-лс от 24.08.2017, младший инспектор группы надзора отдела безопасности учреждения младший сержант внутренней службы ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника УФСИН России по Ульяновской области № 72-лс от 21.05.2015, осуществляющие должностные обязанности по соблюдению режима осужденными учреждения в соответствии с суточной ведомостью по надзору за осужденными в учреждении на период с 08 часов 00 минут 21.07.2018 до 08 часов 00 минут 22.07.2018, утвержденной врио начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области, исполняли свои должностные обязанности.

22.07.2018 в период времени с 05 часов 54 минут до 06 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, осужденный ФИО6, находясь в помещении отряда № 8 на территории учреждения, имел при себе запрещенный предмет – сотовый телефон, чем нарушил п. 163 Правил внутреннего распорядка отбывания наказания. С целью пресечения нарушения правил внутреннего распорядка отбывания наказания сотрудник учреждения ФИО4 попытался забрать запрещенный предмет – сотовый телефон у осужденного ФИО6, протянув руку за запрещенным предметом. У осужденного ФИО6, находящегося в помещении отряда № 8 на территории учреждения 22.07.2018 в период времени с 05 часов 54 минут до 06 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения путем применения насилия, а также угрозы применения насилия к сотрудникам вышеуказанного учреждения ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3, проводивших подъем в помещении отряда № 8 на территории учреждения.

Во исполнение своего преступного умысла осужденный ФИО6 22.07.2018 в период времени с 05 часов 54 минут до 06 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя с целью дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, а также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников уголовно-исполнительной системы, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в форме дезорганизации дейтельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желая показать свое негативное отношение к уголовно-исправительной системе, на законные требования сотрудника вышеуказанного учреждения ФИО4, направленные на соблюдение осужденными режима законности отбывания в исправительном учреждении, сдать запрещенный предмет – сотовый телефон, не подчинился. Затем ФИО6, находясь в вышеуказанном помещении в вышеуказанное время, совершая умышленные преступные действия, направленные на воспрепятствование законным действиям ФИО4, зная, что последний является сотрудником учреждения и предъявляет к нему обоснованные требования, нанес ФИО4 не менее одного удара своей правой рукой по правой руке последнего, находящегося в помещении отряда № 8 на территории учреждения в связи с осуществлением им служебной деятельности. После чего с целью пресечения противоправных действий осужденного ФИО6, к последнему подошел сотрудник ФИО2, который потребовал от ФИО6 сдать запрещенный предмет – сотовый телефон. На законные требования сотрудника учреждения ФИО2 осужденный ФИО6 ответил отказом, в связи с чем ФИО2 попытался забрать запрещенный предмет – сотовый телефон у осужденного ФИО6 В продолжение своего преступного умысла ФИО6, находясь в вышеуказанные время и месте, нанес сотруднику учреждения ФИО2 не менее одного удара своей правой рукой по левой руке последнего, находящегося в помещении отряда № 8 на территории учреждения в связи с осуществлением им служебной деятельности.

С целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО6, находясь в помещении отряда № 8 на территории учреждения 22.07.2018 в период времени с 05 часов 54 минут до 06 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, быстро направился к выходу из спального помещения отряда № на территории учреждения, где по пути нанес не менее одного удара своим левым плечом в левую область груди сотрудника учреждения ФИО1, находящегося в помещении отряда № 8 на территории учреждения в связи с осуществлением им служебной деятельности. Затем, находясь в помещении умывальников отряда № 8 учреждения осужденный ФИО6 схватил за руки сотрудника учреждения ФИО2 и оттолкнул последнего. После чего осужденный ФИО6 в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении умывальников отряда №8 на территории учреждения, в вышеуказанные дату и время, быстро направился к выходу из помещения умывальников отряда № 8 на территории учреждения, где по пути толкнул своим левым плечом в левую часть груди сотрудника учреждения ФИО3, находящегося в помещении отряда № 8 на территории учреждения в связи с осуществлением им служебной деятельности. Затем осужденный ФИО6 вышел в помещение приема пищи, схватил швабру, при этом демонстративно сломав ее об угол стола, стал высказывать в отношении сотрудников учреждения ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 угрозы применения насилия.

В результате преступных действий осужденного ФИО6 потерпевшим ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 была причинена физическая боль, а также моральный вред.

Преступные действия осужденного ФИО6 повлекли дезорганизацию работы исправительного учреждения по перевоспитанию содержащихся в нем осужденных лиц, которые выразились в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенного в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, а также в нарушении требований ч.1, 2 ст. 9 УИК РФ, согласно которым исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режима), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО6 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством выразил государственный обвинитель и потерпевшие.

При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. В частности, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО6 в совершении преступления является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО6 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда нет, учитывая и сведения, содержащиеся в справках из психиатрических больниц (т.2 л.д. 57, 66). Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО6 ранее неоднократно судим. На учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Ульяновской области ФИО6 характеризуется отрицательно, за все время отбывания наказания поощрений не имел, неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, за что на него было наложено более ста взысканий.

Мероприятия воспитательного характера посещал по принуждению со стороны администрации. На индивидуально-воспитательную работу реагирует слабо, должных выводов для себя не делает. Участие в общественной жизни отряда не принимает. С представителями администрации не всегда вежлив и тактичен, в кругу осужденных уживчив и не конфликтен. Дружеские отношения в отряде поддерживает с осужденными отрицательной направленности. 15.06.2010 поставлен на профилактический учет как «склонный к дезорганизации нормальной деятельности учреждения» и «как склонный к нападению и захвату заложника». 24.09.2010 был признан злостным нарушителем режима содержания. В быту аккуратен, санитарное состояние спального места и прикроватной тумбочки поддерживает в удовлетворительном состоянии (т.1 л.д.37-42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья родных подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, ранее был донором, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая изложенные выше конкретные обстоятельства дела - что преступление совершено в период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд считает, что исправление ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что противоправные действия по данному уголовному делу ФИО6 совершил после вступления приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 января 2011 года в законную силу и в период отбывания наказания в виде лишения свободы по указанному приговору, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединив неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 января 2011 года.

Суд, в соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, имеющиеся по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Борисовой О.В. в сумме 550 рублей (согласно постановления следователя т.2 л.д. 128), адвоката Бондаревой Е.Г. в сумме 1650 рублей (согласно постановления следователя т.2 л.д. 129), в ходе дознания не подлежат взысканию с ФИО6, поскольку в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, коими являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд полагает изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу исходя из следующего. ФИО6 обвиняется в совершении преступления, связанного с дезорганизацией работы исправительного учреждения. Подсудимый, как изложено выше, был ранее судим за аналогичное преступление, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. В связи с этим, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, после провозглашения приговора ФИО6 может скрыться от суда, продолжать заниматься преступной деятельностью. В связи с этим, в том числе в целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного реального наказания в виде лишения свободы, мера процессуального принуждения в отношении ФИО6 подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 января 2011 года, и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 17.10.2018.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Борисовой О.В. в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за оказание юридической помощи ФИО6 в ходе следствия, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Бондаревой Е.Г. в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей за оказание юридической помощи ФИО6 в ходе следствия, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела. В данной части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Рукавишникова