Решение № 2-620/2017 2-620/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-620/2017

Дело № 2-620/17


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., секретаря Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Переславского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Администрации г. Переславль-Залесский об обязании провести работы по ограничению доступа в строение,

УСТАНОВИЛ:

Переславский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, несовершеннолетних лиц с требованиями к Администрации г. Переславль-Залесский, просит обязать ответчика провести работы по ограничению доступа в дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт> в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указал, что жилой дом по указанному адресу находится в ненадлежащем техническом состоянии, представляет опасность для жизни и здоровья людей, поскольку есть вероятность обрушения потолка, частей стен. Вход в здание осуществляется свободно, через оконные проемы и двери первого этажа, которые не заделаны надлежащим образом. Администрация г. Переславля-Залесского, в силу прямого указания закона, является лицом, ответственным за ликвидацию аварийных домом на территории города, обязана принимать меры, направленные на предупреждение причинения вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, направленные на предупреждение причинения вреда населению и окружающей среде, меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение.

Требование истца мотивировано нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В судебном заседании истец требование поддержал.

Представитель ответчика по доверенности – М.О.А. в судебном заседании требование признала, пояснила, что в настоящее время подготовлен муниципальный контракт на выполнение работ, предусмотренных иском.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное казенное учреждение «Центра развития города Переславля-Залесского», представитель которого (С.А.М..) требование истца поддержала. Пояснила, что по состоянию на <дата скрыта> были проведены работы по <адрес скрыт>, двери и окна заколочены. Однако, к утру <дата скрыта> доски были вновь оторваны.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика признает, что администрация г. Переславля-Залесского является лицом, ответственным за принятие мер по ограничению доступа в дома, признанные аварийными и подлежащими сносу. Дом по заявленному адресу является таковым, расселен, имеет доступ для посторонних лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика иск признал, последствия признания иска представителю разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. Судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит принятию судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Администрации г. Переславля-Залесского надлежит в течение <данные изъяты> дней с даты вступления решения суда в законную силу провести работы по ограничению доступа в дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>

Указанный срок организации и выполнения работ суд полагает достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Администрации г. Переславля-Залесского в течение <данные изъяты> дней с даты вступления решения суда в законную силу провести работы по ограничению доступа в дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца.

Судья Иванова Ю.И.