Постановление № 1-176/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-176/2020

УИД 58RS0018-01-2020-002943-85 Дело №1-176/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Майорова И.А.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО1,

его законного представителя ФИО6,

защитника – адвоката Кабанова И.Б., представившего удостоверение №570 и ордер №78 от 16.07.2020 (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении

ФИО1, Данные изъяты,

обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

26 июня 2020 года в Ленинский районный суд г. Пензы поступило уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

03 июля 2020 года по уголовному делу было назначено судебное заседание для решения вопроса о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1

Однако, после этого было установлено, что уголовное дело принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем в подготовительной части судебного заседания на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении уголовного дела в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Государственный обвинитель Майоров И.А., лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО1, его законный представитель ФИО6 и защитник Кабанов И.Б. не возражали против направления уголовного дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено.

Согласно постановлению о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера ФИО1 обвиняется в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, с лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в крупном размере. Указанное преступление является продолжаемым и считается оконченным с момента пресечения преступной деятельности.

Как следует из материалов уголовного дела, действия, образующие объективную сторону деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, были пресечены сотрудниками полиции 27 марта 2020 года в 13 часов 50 минут в момент задержания ФИО1 (после задержания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – 26.03.2020 около 18 часов 20 минут) по адресу Адрес и изъятия наркотических средств из незаконного оборота, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Пензы.

На основании изложенного, уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.В. Танченко