Решение № 2-561/2019 2-561/2019~М-377/2019 М-377/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-561/2019

Сафоновский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные



Дело № ххх


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг оно, в лице правопредшественника - КБ «БНП Париба Восток» ООО, как кредитор, и ответчик, как заемщик, заключили целевой потребительский кредит № ххх. По условиям кредитного договора банк предоставляет кредит на сумму 610 427 руб. 65 коп. сроком на 60 месяцев под 22 % годовых, а ФИО1 обязуется возвратить кредит путем внесения ежемесячных процентных платежей. Целевой кредит предоставлялся для приобретения автомобиля GAZ 27527 идентификационный номер (VIN) № ххх, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от дд.мм.гггг и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от дд.мм.гггг. Условия договора банком были выполнены, денежные средства были предоставлены. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг ФИО1 предоставила банку имущественное обеспечение в виде залога автомобиля GAZ 27527 идентификационный номер (VIN) № ххх. В настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, сумма непогашенной задолженности по кредиту составляет 638 382 руб. 69 коп., из которых 469 747 руб. 51 коп. - сумма основного долга, 168 635 руб. 18 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 638 382 руб. 69 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки GAZ 27527 идентификационный номер (VIN) № ххх путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 266 687 руб. 50 коп., а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 583 руб. 83 коп. (л.д. 2-4, 8).

Представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации указанному в иске истцом, об уважительных причинах неявки не сообщала (л.д. 125).

Отделение № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес>, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено (л.д. 124).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг КБ «БНП Париба Восток» ООО сменило фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом письменными документами (л.д. 68-82, 83-106).

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между «Сетелем Банк» ООО в лице правопредшественника - КБ «БНП Париба Восток» ООО, как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, заключен кредитный договор <***> 04101209263. По условиям кредитного договора <***> 04101209263 от дд.мм.гггг банк обязался предоставить ФИО1 кредит на сумму 610 427 руб. 65 коп. под 22 % годовых (л.д. 18, 21-30). Возврат кредита предполагался путем погашения ежемесячными процентными платежами сроком на 60 месяцев (л.д. 19-20). Целевой кредит предоставлялся для приобретения автомобиля GAZ 27527 идентификационный номер (VIN) № ххх, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от дд.мм.гггг и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от дд.мм.гггг (л.д. 31-32, 41-44). Условия договора банком перед ФИО1 были выполнены, денежные средства были предоставлены (д.ж. 33, 34, 35). Автомобиль марки GAZ 27527, идентификационный номер (VIN) № ххх, год выпуска 2014 приобретен заемщиком (л.д. 36-37, 38-40). В свою очередь ФИО1 обязалась погасить кредит и уплатить проценты в порядке, установленном кредитным договором <***> 04101209263 от дд.мм.гггг.

Пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 334 и пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> 04101209263 (п. 10 договора л.д. 23) от дд.мм.гггг ФИО1 предоставила банку имущественное обеспечение в виде залога автомобиля GAZ 27527 идентификационный номер (VIN) № ххх. Залоговая стоимость транспортного средства составляла 610 427 руб. 65 коп.

Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 исполняет ненадлежащим образом (л.д. 12-13). дд.мм.гггг ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 14), которое осталось неисполненным до настоящего времени. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ФИО1 перед банком составляет 638 382 руб. 69 коп., из которых 469 747 руб. 51 коп. - сумма основного долга, 168 635 руб. 18 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д. 10).

Данный факт подтверждается письменными документами дела и ответчиком, не явившимся без уважительных причин в судебное заседание, оспорен и опровергнут не был.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 638 382 руб. 69 коп.

В целях погашения взысканной кредитной задолженности суд обращает взыскание на автомобиль марки GAZ 27527, идентификационный номер (VIN) № ххх, год выпуска 2014, заложенный ФИО1 по договору № ххх от дд.мм.гггг.

Из заключения истца об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на дд.мм.гггг следует, что рыночная стоимость автомобиля GAZ 27527, идентификационный номер (VIN) № ххх, год выпуска 2014 составляет 266 687 руб. 50 коп. (л.д. 15-17).

Указанная стоимость автомобиля ответчиком, не явившимся без уважительных причин в судебное заседание, оспорена и опровергнута не была. Поэтому наиболее вероятную величину рыночной стоимости автомобиля GAZ 27527 в размере 266 687 руб. 50 коп. суд определяет в качестве его начальной продажной цены при продаже автомобиля с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО судебные расходы по делу в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 583 руб. 83 коп.

Принятые по делу меры по обеспечению иска в виде запрета производить любые регистрационные действия в отношении автомобиля GAZ 27527, идентификационный номер (VIN) № ххх, год выпуска 2014 должны быть сохранены до исполнения решения суда (л.д. 113).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору <***> 04101209263 от дд.мм.гггг в сумме 638 382 руб. 69 коп., судебные расходы по делу в сумме 9 583 руб. 83 коп., а всего - 647 966 руб. 52 коп.

В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль GAZ 27527, идентификационный номер (VIN) № ххх, год выпуска 2014, путем продажи автомобиля с публичных торгов с начальной продажной ценой 266 687 руб. 50 коп.

Меры по обеспечению иска в виде запрета производить любые регистрационные действия в отношении автомобиля GAZ 27527, идентификационный номер (VIN) № ххх, год выпуска 2014 сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________ М.С. Асеев



Судьи дела:

Асеев Максим Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ