Решение № 2-5121/2025 2-5121/2025~М-3117/2025 М-3117/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-5121/2025

Дело №

УИД 03RS0№-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ЯНС Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ЯНС Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк (кредитор) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ЯНС Групп» (заемщик), выдало заемщику кредит в размере 6 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17,29 % годовых. Во исполнение обязательств ООО «ЯНС Групп» по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №

Заемщиком нарушены обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 3 924 565,87 руб., в том числе просроченный основной долг – 3 641 771,09 руб., просроченные проценты – 258 638,91 руб., неустойка – 24 155,87 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, Общества с ограниченной ответственностью «ЯНС Групп» ИНН № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 924 565,87 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 3 641 771,09 руб., просроченные проценты в размере 258 638,91 руб., неустойка в размере 24 155,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 51 472 руб.

Представитель истца в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ЯНС Групп» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ЯНС Групп» предоставлен кредит в размере 6 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17,29 % годовых.

Во исполнение обязательств ООО «ЯНС Групп» по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать по обязательствам заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком нарушены обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 3 924 565,87 руб., в том числе просроченный основной долг – 3 641 771,09 руб., просроченные проценты – 258 638,91 руб., неустойка – 24 155,87 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиками доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ООО «ЯНС Групп» суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 51 472 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ЯНС Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № Общества с ограниченной ответственностью «ЯНС Групп», ИНН № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 924 565,87 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 3 641 771,09 руб., просроченные проценты в размере 258 638,91 руб., неустойка в размере 24 155,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 51 472 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.