Решение № 2-411/2018 2-411/2018~М-416/2018 М-416/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-411/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

при секретаре Карбовской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2018 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Карымского сельского поселения, нотариусу Куйтунского нотариального округа ФИО2 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы "УУУ", после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются его дети: ФИО1, ФИО3, ФИО4. В указанной квартире отец проживал с 1989 года, что подтверждается справкой с места жительства умершего. Согласно договору передачи жилого помещения в собственность от 30.12.1994г. отец являлся собственником данной квартиры, однако при жизни право собственности на квартиру не зарегистрировал. В техническом паспорте жилого помещения субъектом права указан "УУУ". В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу для реализации своего права о вступлении в наследство, однако нотариус в устной форме отказала в оформлении документов на основании того, что при жизни "УУУ" не оформил в установленном законом порядке право собственности на указанную квартиру. Ей необходимо в судебном порядке признать факт владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим, для вступления в права наследования имуществом, оставшимся после смерти отца. ФИО3 и ФИО4 не желают реализовать свое право о вступлении в наследство. Просила суд установить факт законного владения, пользования и распоряжения "УУУ", умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилой квартирой, инвентарный №, общей площадью 56,25 кв.м., жилой площадью 40,60 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит суд установить факт владения и пользования "УУУ", умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ "УУУ" жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Нотариус Куйтунского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление указала, что 01 июня 2018 года на основании заявления ФИО1, нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области "ЧЧЧ", было открыто наследственное дело №. В соответствии с поданным заявлением, а также согласно справки №548 от 14.06.2018 года с места жительства умершего, выданной 14 июня 2018 года Администрацией Карымского сельского поселения, помимо заявителя наследниками первой очереди по закону являются дочь наследодателя - ФИО3, и сын наследодателя -ФИО4. В документах наследственного дела отсутствуют заявления ФИО3, ФИО4, свидетельствующие об отказе от принятия наследства. Согласно дубликату договора передачи жилого помещения в собственность от 30.12.1994г. "УУУ" являлся собственником данной квартиры. Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации права, если иное не предусмотрено законом. Только с момента государственной регистрации права возникает право собственности на созданный объект недвижимого имущества (ст. 219 ГК РФ), на приобретенную по договору недвижимость. (ст. 223 ГК РФ). Государственную регистрацию прав на переданное в собственность недвижимое имущество в Бюро технической инвентаризации вплоть до момента возникновения в субъектах Российской Федерации Учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним - органов, которым были переданы полномочия по осуществлению государственной регистрации прав на недвижимость, т.е. до января 1999 года, являлось обязательным согласно нормам Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". В установленном законом срок и порядке данный договор в Бюро технической инвентаризации не был зарегистрирован. Согласно пункту 1 статьи 1112 «Наследство» Гражданского кодекса Российской Федерации: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: «8. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока». Как ответчик, она не может по заявленному иску признать факт владения, пользования и распоряжения имуществом умершим "УУУ", а также право собственности истицы на спорную квартиру, т.к. это является нарушением прав граждан, имеющих право до истечения полугодичного срока для принятия наследства обратиться к нотариусу с заявлением о его принятии. Об обстоятельствах владения, пользования и распоряжения квартирой также ничего не известно, как и не известны обстоятельства, в связи с чем один из троих наследников первой очереди, имеющих равные права на наследование имущества после смерти отца, претендует на единоличное получение наследства после его смерти. Нотариус не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на имущество умерших граждан, поскольку не владеет, не пользуется и не распоряжается спорным имуществом, а потому и не может являться ответчиком в рассматриваемом гражданском деле. На основании вышеизложенного следует, что ФИО1 должна обратиться в суд с исковым требованием о признании факта владения и пользования за умершим, и включении вышеуказанного имущества в наследственную массу, так как установленный законом срок для принятия наследства не истек. Просит гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения и пользования имуществом за умершим, признании права собственности на наследственное имущество - рассмотреть в ее отсутствие и вынести решение по вышеуказанному делу согласно норм действующего законодательства Российской Федерации. Считает, что в исковом заявлении истцом указаны ненадлежащие ответчики, которые к спору о наследстве не имеют никакого отношения, заявленные исковые требования противоречат нормам гражданского законодательства, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных к ней исковых требований об установлении факта владения и пользования имуществом за умершим, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Представитель ответчика администрации Карымского сельского поселения, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Карымского сельского поселения.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 уточненные исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что отцом истицы ФИО1 (л.д.8,11), третьих лиц ФИО4 (л.д.6) и ФИО3 (л.д.7,9) является "УУУ", умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно дубликату передачи жилого помещения в собственность граждан от 30.12.1994 года, Карымский лесхоз в лице директора ЦССС" передал "УУУ" квартиру по адресу: <адрес>, "УУУ" приобретает право на приватизацию указанной квартиры.

Согласно справке администрации Карымского сельского поселения №548 от 14.06.2018 года, "УУУ" с 1989 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ним по данному адресу на день смерти были зарегистрированы: сын ФИО4, дочь ФИО3, дочь ФИО1 (л.д.17).

Из копии наследственного дела №, после смерти "УУУ", умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась дочь ФИО1

Третьи лица ФИО4 и ФИО3 извещены нотариусом об открытии наследства после смерти их отца "УУУ" В материалах наследственного дела заявления об указанных лиц об отказе от наследства отсутствуют.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из изложенного, учитывая, что установление факта влечет для истца юридические последствия и разрешить вопрос в ином порядке невозможно, суд считает представленные доказательства относимыми к предмету доказывания, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта владения и пользования "УУУ", умершим ДД.ММ.ГГГГ, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.3 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются:

документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание;

правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умерший "УУУ", при жизни имел право на государственную регистрацию права собственности на вышеуказанную жилую квартиру.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные паи и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд приходит к выводу, что квартиру по адресу: <адрес> возможно включить в наследственную массу после смерти "УУУ"

В то же время исковые требования к нотариусу Куйтунского нотариального округа ФИО2 не подлежат удовлетворению, так как она не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на имущество умерших граждан.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, "УУУ", умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти "УУУ", умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к нотариусу Куйтунского нотариального округа ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило взаконную силу