Решение № 2-411/2018 2-411/2018~М-378/2018 М-378/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-411/2018

Дело № 2-411/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Овчинниковой И.Ф., единолично, при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бодайбинский городской суд Иркутской области с иском к ФИО2 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный номерной знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № от 15.09.2017г.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве Бодайбинского РОСП старшего судебного пристава ФИО3 находится исполнительное производство 10921/16/38005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

В ходе исполнительного производства постановлением № от 15.09.2017г. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный номерной знак №. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный номерной знак X №, нарушает права истца, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, поскольку данное транспортное средство ФИО2 должнику, в отношении которой возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не принадлежит. Между ей - ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный номерной знак №. В момент совершения сделки информация о каких-либо арестах и запретах на регистрационные действия в базе данных ГИБДД на данное транспортное средство отсутствовала. Данная информация прописана в договоре купли-продажи, согласно пункта 7 данного договора «До заключения настоящего договора транспортное средство, указанное в п. 1 настоящего договора, никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит». Договор никем не оспорен, оснований считать его ничтожным нет.

Постановка на учет в ГИБДД данного транспортного средство в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора не была осуществлена по причинам: дислокация транспортного средства в другой регион, а также отсутствие возможности своевременно оформить страховой полис на транспортное средство в связи с реорганизацией технологий страхования страховыми компаниями в данном регионе (<адрес>). Однако, оформив страховой полис ДД.ММ.ГГГГ на данное транспортное средство на ее имя, для последующей постановки на учет, при обращении в ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в регистрации вышеуказанного транспортного средства было отказано, из-за существующего запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом ФИО4 Муйского РОСП по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес Муйского РОСП мною было направлено заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2002 года выпуска. Заявление было принято Муйским РОСП и вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ее заявления.

Однако, поставить на учет данное транспортное средство не имеется возможным, так как пока отменяли первый запрет на регистрационные действия Муйского РОСП в это время -накладывается запрет на регистрационные действия, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем Бодайбинского РОСП ФИО16 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бодайбинского РОСП ей было направлено заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства с приложением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ на ее электронный адрес пришло письмо от и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Бодайбинского РОСП ФИО17, в котором говорится, что оснований для отмены Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный номерной знак № не имеется. 04.12.2017г. электронной почтой и заказным письмом почтой России в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области была направлена Жалоба на Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, действия судебного пристава-исполнителя Бодайбинского РОСП. 19.01.2018г. было получено письмо из Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о перенаправлении жалобы в Бодайбинский РОСП для рассмотрения в порядке подчиненности. Ответа на данную жалобу она не получила. ДД.ММ.ГГГГ ей снова была подана Жалоба на Постановление №., действия судебного пристава-исполнителя Бодайбинского РОСП на имя Главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (Приложение 10). По данной жалобе вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного судебного пристава Иркутской области ФИО12 об отказе в удовлетворении ее жалобы.

Вышеуказанные обращения с просьбой о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный номерной знак X 495 КУ 03RUS в Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Бодайбинский РОСП и в Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, результатов не дали.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, также исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила, возражений относительно искового заявления не направила.

Представитель третьего лица- Бодайбинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области – начальник отдела- старший судебный пристав ФИО3 не явилась, извещены о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Как следует из представленных материалов, по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец- ФИО2 продала, а Покупатель- ФИО1 приобрела транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный номерной знак №.

Пунктом 7 данного договора стороны предусмотрели, что до заключения договора транспортное средство, указанное в п. 1 договора никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

В заявлении № от 12.09.2017г. ФИО1 просит РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский» поставить на учет транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный номерной знак №. Согласно отметки должностного лица регистрирующего органа на данные автомобиль установлены ограничения.

Из карточки АМТС, находящегося под ограничение следует, что основанием наложения ограничение является документ № от 15.09.2017г., ФИО7, СПИ № ИП № от 09.11.2016г.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении из описи.

Из ч. 2 ст. 442 ГПК РФ следует, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Реализуя право собственника, истец ФИО1 заявлениями от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. просила снять запрет, наложенный постановлением № от 15.09.2017г. на совершение регистрационных действий транспортного средства <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный номерной знак №.

Из письма и.о. начальника Бодайбинского РОСП старшего судебного пристава ФИО3 от 29.11.2017г. следует, что оснований для вынесения постановления о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств не установлена.

Помимо этого 30.11.2017г. и 01.03.2018г. ФИО1 обращалась с жалобами на постановление судебного пристава № от 15.09.2017г.

Постановлением заместителя главного судебного пристава Иркутской области от 21 марта 2018 года в удовлетворении жалобы ФИО1 было отказано.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный номерной знак №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО5 отменено; исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано за номером №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный номерной знак №.

Постановлением от 21.05.2018г. исполнительное производство за номером №-ИП окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Предметом исковых требований ФИО1 является отмена запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный номерной знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем Постановлением № от 15.09.2017г.

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный номерной знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем Постановлением № от 15.09.2017г.- отменен, и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Таким образом, должностным лицом, принявшим решение о наложении запрета на регистрационные действия, в отношении спорного транспортного средства, в настоящее время устранены препятствия в пользовании имущества транспортным средством <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный номерной знак №, собственником.

Обжалуемый истцом запрет по совершению регистрационных действий, отменен до вынесения решения судом по делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный номерной знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № от 15.09.2017г. не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный номерной знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № от 15.09.2017г.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение месяца.

Судья: И.Ф. Овчинникова