Приговор № 1-171/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-171/2017

№ 1-171/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 18 июля 2017 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И.

с участием

государственного обвинителя- помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н..,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом по п «а» ч.2 ст.238 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ч.1 ст.238 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, у ФИО3, из корыстных побуждений сформировался прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта и последующий сбыт неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3, около 13 час. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, находясь на рынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, у неустановленного предварительным следствием мужчины умышленно с целью последующей перевозки в целях сбыта и сбыта приобрела за денежные средства техническую спиртосодержащую жидкость в количестве не менее ЗОЮ куб.см. После чего, в вышеуказанный период времени, более точная дата следствием не установлена, приобретенную спиртосодержащую жидкость ФИО3, храня при себе, на неустановленном предварительном следствии рейсовом микроавтобусе, перевезла из <адрес> в <адрес>, где оставила на хранение в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена по 22 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с целью сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка умышленно хранила вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 3010 куб.см. в своем доме по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин., находясь в доме по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также то, что реализует потребителю спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы здоровью и жизни потребителей, но относясь к последствиям безразлично, из корыстных побуждений в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сбыла путем продажи гр. ФИО1 спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве 300 куб.см. по цене 200 рублей для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. ФИО3, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сбыла путем продажи гр. ФИО1 спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве 460 куб.см. по цене 300 рублей для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка.

Спиртосодержащая жидкость, которую ФИО3 привезла (3010 куб.см.) и хранила с целью сбыта (2250 куб.см.), а также сбыла ФИО1 (760 куб.см.), в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по органолептическим показателям (запах, внешний вид); по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта); по наличию посторонних примесей этилбутирата, ацетона, содержание которых не нормируется ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», наличие которых не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; не имеющая товаросопроводительных документов (отсутствуют документы изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающие их происхождение); не имеющая маркировок в соответствии с ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Как алкогольный напиток исследованный образец спиртосодержащей жидкости не подлежит употреблению в пищу, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

Действия ФИО3 органом следствия квалифицированы по ст.238 ч.1 УК РФ как хранение и перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась и пояснила, что предъявленное ей обвинение по ч.1 ст. 238 УК РФ понятно, с которым она согласна и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе следствия полностью поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства которые ей разъяснены адвокатом.

Защитник Максимов В.М. поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации защитником о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.238ч.1 УК РФ- как хранение и перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные, посредственно характеризующие её личность, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления и расследованию дела о преступлении, посредственную характеристику по месту жительства, жалоб и заявлений на нее в администрацию поселения не поступало (№), ее молодой возраст, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО3., которая ранее судима за аналогичные преступления, совершил преступления относящееся к небольшой тяжести в период испытательного срока по приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется посредственно, от соседей и жителей поселения жалоб и заявлений на нее не поступало, с учетом того, что со стороны УИИ Баргузинского района ФИО3 порядок и условия отбывания наказания не нарушала, имеет на иждивении четырех малолетних детей, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное преступление ею совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности подсудимой, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличии смягчающих наказание обстоятельства, и руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО3. следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания –исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, учитывая ее данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО3 применить ст. 73 УК РФ и назначенное ей в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО3 своим поведением должна доказать исправление, а также возлагает на осужденную исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64, 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания не установлено. Также суд не находит основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности.

Наказание назначенное ФИО3. по приговорам Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО3 от взыскания судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы- без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от взыскания судебных издержек.

Приговора Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения Баргузинского МСО СУ СК России по РБ после вступления приговора в законную силу :

- <данные изъяты>, изъятую у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, изъятую у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, изъятую у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- уничтожить.

-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

- <данные изъяты> передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда Республики Бурятия Л.И.Толстихина.

<.>