Постановление № 1-171/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-171/2017

уголовное дело 1-171/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 25 мая 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Досмухамбетовой И.А., с участием помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д. обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Урусовой Л.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2 о возбуждении пред судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Согласно ходатайству следователя, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у гр. ФИО1, находившегося в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств посредством продажи имеющихся при нем 74 поддельных монет, не содержащих в своем составе сплавов драгоценных металлов. С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 в 17 часов 00 минут пришел к гр. ФИО 1 проживающей по адресу: <адрес><адрес>, где действуя умышленно, с целью материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, достоверно зная, что имеющиеся в его распоряжении 74 монеты являются поддельными, и не содержат в своем составе сплавы драгоценных металлов, предложил их на продажу ФИО 1 по цене 472 рубля 97 коп. за 1 монету, при этом желая довести свой преступный умысел до конца, сообщил ФИО 1 не соответствующие действительности сведения о том, что предлагаемые им монеты являются серебряными и старинными, представляющими культурную ценность, после чего ФИО 1. приобрела их, передав за 74 поддельные монеты ФИО1 денежные средства в размере 35 тысяч рублей. Тем самым ФИО1 путем обмана гр. ФИО 1 посредством продажи ей 74 поддельных монет, не содержащих в своем составе сплавов драгоценных металлов, а изготовленных из сплава меди (Zn)-28,65-37,49%) и цинка (Си)-62,51-76,21%), похитил у последней денежные средства в размере 35 тысяч рублей, после чего скрылся с ними с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 гр.ФИО 1 причинен значительный ущерб в размере 35 тысяч рублей.

По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 полностью поддержал ходатайство следователя, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил материальный вред, причиненный потерпевшей ФИО 1 свое заявление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поддерживает.

Защитник – адвокат Урусова Л.П. поддержала ходатайство следователя и своего подзащитного, при назначении размера штрафа, просила учесть материальное положение его подзащитного.

Потерпевшая ФИО 1 пояснила, что ФИО1 полностью возместил ей причиненный материальный ущерб, а также моральный вред, в связи с чем она согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства. ФИО1 добровольно и в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая претензий к нему не имеет. Согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Изучив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в представленных суду материалах содержится достаточно сведений для принятия решения по существу заявленного ходатайства.

Оснований, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему судебного штрафа, суд не находит.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, потерпевшего, учитывая согласие подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты обвиняемому ФИО1 суд применяет правила ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Урусовой Л.О., в размере 825 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим возложением на обвиняемого, поскольку суд, учитывая трудоспособный возраст обвиняемого, не усматривает оснований для освобождения его от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок полной оплаты штрафа до 01 сентября 2017 г., штраф может быть оплачен как общей суммой, так и частями.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3. УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 825 рублей возместить за счет средств федерального бюджета с последующим возложением на ФИО1

Направить настоящее постановление в службу судебных приставов по месту жительства обвиняемых для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.В. Денисова