Решение № 12-418/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 12-418/2019

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от 01.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

ФИО1 обжалует указанное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить, поскольку протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование был составлен инспектором ФИО3, в то время из Акта № следует, что на медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен неким ФИО4

В чеке прибора, используемого при медицинском освидетельствовании ФИО1, распечатанного в <данные изъяты> отсутствует указание на заводской номер прибора, который был использован при медицинском исследовании. Инициалы ФИО1 вписаны от руки.

Кроме того, отказывая ФИО1 АП.Е. в ходатайстве о вызове для допроса врача, проводившего медицинское освидетельствование вторично мировой судья в Определении указала, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается, в том числе Актом №, то есть придала указанному акту заранее установленную силу.

ФИО1, а также его представитель ФИО5 на рассмотрение жалобы явились, настаивали на ее удовлетворении по доводам, изложенными в жалобе.

При проверке доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не установлено.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 № О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»

Согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Правил).

Вина ФИО1 установлена мировым судьей совокупностью доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от прохождения которого ФИО1 отказался;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом об установлении у ФИО1 состояния опьянения по результатам медицинского освидетельствования.

- показаниями допрошенной в качестве свидетеля врача психиатра-нарколога ФИО6, показавшей о техническом характере описки в указании должностного лица, направившего ФИО1 на медицинское освидетельствование;

- распечатками чеков результатов теста ФИО1, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в с наличием в них подписи ФИО1, не оспаривавшего результаты исследований;

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка и приведены мотивы, по которым они признаны достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 доказанной.

Не доверять имеющимся в деле доказательствам вины ФИО1, на основе которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность процессуальных документов у суда также не имеется, поскольку они соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей были учтены характер и общественная опасность совершенного правонарушения, наказание ему было назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в минимальном размере, оснований считать наказание несправедливым не имеется.

Доводы жалобы о существенных процессуальных нарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, обоснованными быть признаны не могут, поскольку как следует из материалов дела таковых нарушений, влекущих бесспорно отмену состоявшегося по делу постановления, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Судья Балашихинского

городского суда ФИО2