Приговор № 1-234/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-234/2017

№–324/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Воробьевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <...> ФИО1,

защитника - адвоката Лопаткиной Л.Д., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ... г.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 в конце апреля 2015 года, точная дата дознанием не установлена, находясь возле <...> в <...>, имея умысел на изготовление и использование официального документа, вступила с неустановленным дознанием лицом в сговор, направленный на изготовление поддельного медицинского заключения о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства, и сертификата об отсутствии ВИЧ-инфекции, и, в нарушение п.2 ст.13.3 Закона № ФЗ от ... г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с целью дальнейшего получения патента, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности иностранному гражданину на территории Российской Федерации, действуя согласно достигнутой преступной договоренности, в указанный выше период времени, находясь возле <...> в <...>, предоставила неустановленному дознанием лицу свои анкетные данные и фотографию, которая неустановленным дознанием лицом в неустановленном месте была вклеена в медицинское заключение о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства. Кроме того, неустановленным дознанием лицом в неустановленном месте в медицинское заключение о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства и в сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции были внесены анкетные данные ФИО2 После этого, в указанный период времени, находясь также возле <...> в <...> ФИО2 в продолжение достигнутой преступной договоренности, передала неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 3 000 рублей, а неустановленное дознанием лицо передало ФИО2 указанные заведомо подложные медицинское заключение о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства 60 № от ... г. на имя ФИО2, и сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции 60 № от ... г. на имя ФИО2, которые ФИО2 ... г. в рабочее время с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении УФМС России по <...>, расположенного по адресу: <...>, предоставила лицу, инспектору УФМС России по <...>, с целью получения патента, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности иностранному гражданину на территории РФ.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ как пособничество в изготовлении иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство.

Участники процесса не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ как пособничество в изготовлении иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, активное содействие в расследовании преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, является гражданкой Республики Узбекистан, ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога на территории Российской Федерации не состоит.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. №, содержащиеся в пункте 26, суд полагает необходимым назначить ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ наказание в виде штрафа, поскольку пришел к убеждению, что ее исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: медицинское заключение о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства 60 № от ... г. на имя ФИО2 и сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции 60 № от ... г. на имя ФИО2, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: