Решение № 12-245/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-245/2019

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 12

Другов Д.Н. Дело № 12-245/2019


РЕШЕНИЕ

город Вологда 25 февраля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 26 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 26 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску лейтенант полиции ФИО1 обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание инспектор ДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску лейтенант полиции ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

ФИО2 и его защитник Попов В.С. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03 октября 2018 года в 15 часов 30 минут у дома № 7 по ул. Пролетарской, г. Новороссийска, ФИО2, управляя транспортным средством марки «Форд», гос. номер №, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, данное правонарушение совершил повторно.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 26 ноября 2018 года производство по данному делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 03 декабря 2018 года.

Таким образом, доводы жалобы о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения не могут быть удовлетворены, даваться оценка обжалуемому постановлению судьи не может, так как это ухудшит положение ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решилА:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 26 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску лейтенанта полиции ФИО1 без удовлетворения.

Судья М.В. Зайцева