Постановление № 5-843/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 5-843/2024




№ 5-843/2024

УИД: 47RS0007-01-2024-003705-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


27 декабря 2024 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Осипов Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

ФИО1 24.12.2024 около 14 часов 50 минут, находясь в общественном месте – у кв. 22, расположенной на 2 этаже во 2 подъезде <...> в г. Кингисепп Ленинградской области, громко кричал, выражаясь грубой цензурной бранью, стучал по входной двери в кв. 22, принадлежащей ФИО2, повредив деревянный наличник с левой стороны, в нижней части дверной коробки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении мелкого хулиганства признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 извещена о судебном заседании, просила о рассмотрении в её отсутствие.

Вина ФИО1 объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 057002996 от 27 декабря 2024 года, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, в котором подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 3-4);

- письменным заявлением, в котором ФИО5 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 24.12.2024 около 14 часов 50 минут повредил входную дверь её квартиры: деревянный наличник с левой стороны в нижней части дверной коробки по адресу: <адрес>. Кроме того, он стучал во входную дверь, громко кричал грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Причинённый ущерб составляет 1 200 рублей (л.д. 10);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО6 в которых она также сообщила, что 24.12.2024 около 14 часов 50 минут ФИО1 стучал в её входную дверь по адресу: <адрес>, сопровождая своим действия громким криком и нецензурной бранью. На замечания ФИО1 не реагировал. Когда приехали сотрудники полиции, и она вышла в подъезд, то обнаружила повреждения деревянного наличника с левой стороны в нижней части дверной коробки. Ущерб значительным для нее не является (л.д. 11);

- письменными объяснениями ФИО1, который не отрицал, что находясь у входной двери квартиры потерпевшей ФИО7 24.12.2024 около 14 часов 50 минут громко кричал, выражался нецензурной бранью, стучал во входную дверь, повредив наличник с левой стороны (л.д. 14).

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах изобличения гр. ФИО1 в совершении настоящего правонарушения (л.д. 22).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм.

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, нахожу вину ФИО1 и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

Переходя к назначению наказания, учитываю личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, материальное положение виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых не было установлено.

В связи с чем, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента начала фактического отбытия наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Н.В. Осипов



Суд:

Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Осипов Николай Владимирович (судья) (подробнее)